W naszym pojedynku EV z Paris do Budapest, Audi A6 Avant e-tron pokonuje Audi Q6 e-tron performance o 8 minut, kończąc trasę 1479km w 14h 1min. Kluczowa zaleta? 1 mniej przystanek ładowania. Trasa obliczona August 18, 2026 przy użyciu danych stacji ładowania w czasie rzeczywistym.
Zasięg 512km Audi Q6 e-tron performance nie pokonuje tutaj 478km Audi A6 Avant e-tron - prędkość ładowania i wydajność liczą się bardziej.
Audi A6 Avant e-tron potrzebuje tylko 4 postojów ładowania w porównaniu do 5 najwolniejszego pojazdu, oszczędzając cenny czas.
Zwycięzca
Audi A6 Avant e-tron
- Całkowity czas: 14h 1min (8 min szybciej)
- Przystanki ładowania: 4
- Czas ładowania: 44min
- Energia: ~232 kWh
- Dystans: 1479km
Szybkie Porównanie
| Metryka |
Audi A6 Avant e-tron |
Audi Q6 e-tron performance |
| Czas podróży |
14h 1min |
14h 9min |
| Czas ładowania: |
44min |
51min |
| Przystanki ładowania: |
4 |
5 |
| Zużyta energia |
~266 kWh |
~268 kWh |
Strategia Ładowania
Trasa Audi A6 Avant e-tron
- Start: Paris (100% naładowania)
-
Przystanek 1:
McDonald's (10 min, 14% → 60%)
-
Przystanek 2:
Supercharger Autohof Herrieden (13 min, 10% → 65%)
-
Przystanek 3:
Shell Tankstelle (11 min, 10% → 60%)
-
Przystanek 4:
McDonald's Margaretengürtel (10 min, 10% → 58%)
- Przyjazd: Budapest
Trasa Audi Q6 e-tron performance
- Start: Paris (100% naładowania)
-
Przystanek 1:
Geistkircher Straße Rohrbach (10 min, 14% → 58%)
-
Przystanek 2:
Bonfelder Straße (10 min, 21% → 62%)
-
Przystanek 3:
Total Tankstelle (10 min, 11% → 56%)
-
Przystanek 4:
City Outlet Wels-Nord (10 min, 10% → 55%)
-
Przystanek 5:
HPC Fachmarktzentrum Franz-Schubert-Straße (11 min, 10% → 59%)
- Przyjazd: Budapest
Dlaczego Audi A6 Avant e-tron Wygrał
Audi A6 Avant e-tron uzyskał przewagę 8 minut nad Audi Q6 e-tron performance na tej trasie 1479km. Kluczowe czynniki:
- Mniej przystanków ładowania: 4 przystanków vs 5 dla najwolniejszego pojazdu oznacza mniej czasu spędzonego na szukaniu i podłączaniu ładowarek.
- Szybsze ładowanie: Całkowity czas ładowania 44min vs 51min dzięki wyższym szczytowym prędkościom ładowania lub lepszej krzywej ładowania.
- Lepsza wydajność: Niższe zużycie energii (~232 kWh vs ~272 kWh) oznacza mniej czasu na ładowanie.
Podobne Porównania