W naszym pojedynku EV z Paris do London, smart #3 Pro pokonuje SsangYong Korando e-Motion o 28 minut, kończąc trasę 450km w 5h 18min. Kluczowa zaleta? 2 mniej przystanków ładowania. Trasa obliczona September 14, 2026 przy użyciu danych stacji ładowania w czasie rzeczywistym.
Zasięg 271km SsangYong Korando e-Motion nie pokonuje tutaj 250km smart #3 Pro - prędkość ładowania i wydajność liczą się bardziej.
smart #3 Pro potrzebuje tylko 1 postojów ładowania w porównaniu do 3 najwolniejszego pojazdu, oszczędzając cenny czas.
Zwycięzca
smart #3 Pro
- Całkowity czas: 5h 18min (28 min szybciej)
- Przystanki ładowania: 1
- Czas ładowania: 10min
- Energia: ~85 kWh
- Dystans: 450km
Szybkie Porównanie
| Metryka |
smart #3 Pro |
SsangYong Korando e-Motion |
| Czas podróży |
5h 18min |
5h 46min |
| Czas ładowania: |
10min |
36min |
| Przystanki ładowania: |
1 |
3 |
| Zużyta energia |
~81 kWh |
~81 kWh |
Strategia Ładowania
Trasa smart #3 Pro
- Start: Paris (100% naładowania)
-
Przystanek 1:
ENGIE Eurotunnel Main Terminal, Coquelles (10 min, 19% → 59%)
- Przyjazd: London
Trasa SsangYong Korando e-Motion
- Start: Paris (100% naładowania)
-
Przystanek 1:
Aire des Falaises de Widehem Est, Widehem (10 min, 14% → 29%)
-
Przystanek 2:
Supercharger Eurotunnel Flexiplus Lounge, Coquelles (10 min, 10% → 35%)
-
Przystanek 3:
IONITY Channel Gateway, Hythe (16 min, 10% → 48%)
- Przyjazd: London
Dlaczego smart #3 Pro Wygrał
smart #3 Pro uzyskał przewagę 28 minut nad SsangYong Korando e-Motion na tej trasie 450km. Kluczowe czynniki:
- Mniej przystanków ładowania: 1 przystanków vs 3 dla najwolniejszego pojazdu oznacza mniej czasu spędzonego na szukaniu i podłączaniu ładowarek.
- Szybsze ładowanie: Całkowity czas ładowania 10min vs 36min dzięki wyższym szczytowym prędkościom ładowania lub lepszej krzywej ładowania.
- Lepsza wydajność: Niższe zużycie energii (~85 kWh vs ~93 kWh) oznacza mniej czasu na ładowanie.
Podobne Porównania