W naszym pojedynku EV z Paris do Vienna, Audi A6 Avant e-tron performance pokonuje Ford Capri Extended Range AWD o 22 minut, kończąc trasę 1238km w 11h 38min. Kluczowa zaleta? 2 mniej przystanków ładowania. Trasa obliczona September 27, 2026 przy użyciu danych stacji ładowania w czasie rzeczywistym.
Audi A6 Avant e-tron performance potrzebuje tylko 3 postojów ładowania w porównaniu do 5 najwolniejszego pojazdu, oszczędzając cenny czas.
Zwycięzca
Audi A6 Avant e-tron performance
- Całkowity czas: 11h 38min (22 min szybciej)
- Przystanki ładowania: 3
- Czas ładowania: 33min
- Energia: ~202 kWh
- Dystans: 1238km
Szybkie Porównanie
| Metryka |
Audi A6 Avant e-tron performance |
Ford Capri Extended Range AWD |
| Czas podróży |
11h 38min |
12h 0min |
| Czas ładowania: |
33min |
53min |
| Przystanki ładowania: |
3 |
5 |
| Zużyta energia |
~223 kWh |
~223 kWh |
Strategia Ładowania
Trasa Audi A6 Avant e-tron performance
- Start: Paris (100% naładowania)
-
Przystanek 1:
McDonald's, Ramstein-Miesenbach (10 min, 17% → 60%)
-
Przystanek 2:
Supercharger Autohof Herrieden, Herrieden (12 min, 13% → 63%)
-
Przystanek 3:
Shell Tankstelle, Suben (11 min, 10% → 59%)
- Przyjazd: Vienna
Trasa Ford Capri Extended Range AWD
- Start: Paris (100% naładowania)
-
Przystanek 1:
Aire de Longeville-lès-Saint-Avold Sud, Longeville-lès-Saint-Avold (11 min, 19% → 56%)
-
Przystanek 2:
ATU, Sinsheim (10 min, 10% → 46%)
-
Przystanek 3:
Supercharger Autohof Herrieden, Herrieden (10 min, 17% → 54%)
-
Przystanek 4:
IONITY Bayerischer Wald Süd, Hunderdorf (12 min, 10% → 53%)
-
Przystanek 5:
JET Tankstelle, St. Valentin (10 min, 10% → 46%)
- Przyjazd: Vienna
Dlaczego Audi A6 Avant e-tron performance Wygrał
Audi A6 Avant e-tron performance uzyskał przewagę 22 minut nad Ford Capri Extended Range AWD na tej trasie 1238km. Kluczowe czynniki:
- Mniej przystanków ładowania: 3 przystanków vs 5 dla najwolniejszego pojazdu oznacza mniej czasu spędzonego na szukaniu i podłączaniu ładowarek.
- Szybsze ładowanie: Całkowity czas ładowania 33min vs 53min dzięki wyższym szczytowym prędkościom ładowania lub lepszej krzywej ładowania.
- Lepsza wydajność: Niższe zużycie energii (~202 kWh vs ~213 kWh) oznacza mniej czasu na ładowanie.
Podobne Porównania