W naszym pojedynku EV z Prague do Bucharest, Audi A6 Avant e-tron performance pokonuje Volvo EX30 Single Motor Extended Range o 52 minut, kończąc trasę 1343km w 13h 55min. Kluczowa zaleta? 3 mniej przystanków ładowania. Trasa obliczona October 9, 2026 przy użyciu danych stacji ładowania w czasie rzeczywistym.
Audi A6 Avant e-tron performance potrzebuje tylko 3 postojów ładowania w porównaniu do 6 najwolniejszego pojazdu, oszczędzając cenny czas.
Zwycięzca
Audi A6 Avant e-tron performance
- Całkowity czas: 13h 55min (52 min szybciej)
- Przystanki ładowania: 3
- Czas ładowania: 40min
- Energia: ~219 kWh
- Dystans: 1343km
Szybkie Porównanie
| Metryka |
Audi A6 Avant e-tron performance |
Volvo EX30 Single Motor Extended Range |
| Czas podróży |
13h 55min |
14h 47min |
| Czas ładowania: |
40min |
1h 21min |
| Przystanki ładowania: |
3 |
6 |
| Zużyta energia |
~242 kWh |
~243 kWh |
Strategia Ładowania
Trasa Audi A6 Avant e-tron performance
- Start: Prague (100% naładowania)
-
Przystanek 1:
Supercharger Győr (16 min, 24% → 78%)
-
Przystanek 2:
Petrom DN7 (11 min, 10% → 59%)
-
Przystanek 3:
OMV Miercurea Sibiului stanga (13 min, 10% → 67%)
- Przyjazd: Bucharest
Trasa Volvo EX30 Single Motor Extended Range
- Start: Prague (100% naładowania)
-
Przystanek 1:
ZSE Motor-Car Lamač (10 min, 14% → 50%)
-
Przystanek 2:
IONITY Bábolna (10 min, 20% → 56%)
-
Przystanek 3:
IONITY Csalánosi Csárda (21 min, 10% → 73%)
-
Przystanek 4:
Spatiu Servicii A1 Recas Sens Bucuresti (15 min, 10% → 62%)
-
Przystanek 5:
OMV Miercurea Sibiului stanga (Truck) (15 min, 10% → 60%)
-
Przystanek 6:
Kaufland Gavana (10 min, 10% → 42%)
- Przyjazd: Bucharest
Dlaczego Audi A6 Avant e-tron performance Wygrał
Audi A6 Avant e-tron performance uzyskał przewagę 52 minut nad Volvo EX30 Single Motor Extended Range na tej trasie 1343km. Kluczowe czynniki:
- Mniej przystanków ładowania: 3 przystanków vs 6 dla najwolniejszego pojazdu oznacza mniej czasu spędzonego na szukaniu i podłączaniu ładowarek.
- Szybsze ładowanie: Całkowity czas ładowania 40min vs 1h 21min dzięki wyższym szczytowym prędkościom ładowania lub lepszej krzywej ładowania.
- Lepsza wydajność: Niższe zużycie energii (~219 kWh vs ~230 kWh) oznacza mniej czasu na ładowanie.
Podobne Porównania