W naszym pojedynku EV z Riga do Belgrade, Audi A6 Sportback e-tron performance pokonuje Audi Q6 e-tron performance o 29 minut, kończąc trasę 1710km w 20h 13min. Kluczowa zaleta? 2 mniej przystanków ładowania. Trasa obliczona August 11, 2026 przy użyciu danych stacji ładowania w czasie rzeczywistym.
Audi A6 Sportback e-tron performance potrzebuje tylko 4 postojów ładowania w porównaniu do 6 najwolniejszego pojazdu, oszczędzając cenny czas.
Zwycięzca
Audi A6 Sportback e-tron performance
- Całkowity czas: 20h 13min (29 min szybciej)
- Przystanki ładowania: 4
- Czas ładowania: 1h 1min
- Energia: ~266 kWh
- Dystans: 1710km
Szybkie Porównanie
| Metryka |
Audi A6 Sportback e-tron performance |
Audi Q6 e-tron performance |
| Czas podróży |
20h 13min |
20h 42min |
| Czas ładowania: |
1h 1min |
1h 28min |
| Przystanki ładowania: |
4 |
6 |
| Zużyta energia |
~308 kWh |
~308 kWh |
Strategia Ładowania
Trasa Audi A6 Sportback e-tron performance
- Start: Riga (100% naładowania)
-
Przystanek 1:
Hesburger Kantališkiai (10 min, 47% → 72%)
-
Przystanek 2:
Factory Annopol (14 min, 11% → 68%)
-
Przystanek 3:
Centrum Zakupowe Jan (23 min, 10% → 80%)
-
Przystanek 4:
Inárcsi pihenőhely Szeged (14 min, 10% → 69%)
- Przyjazd: Belgrade
Trasa Audi Q6 e-tron performance
- Start: Riga (100% naładowania)
-
Przystanek 1:
Hesburger Kantališkiai (21 min, 37% → 83%)
-
Przystanek 2:
Factory Annopol (16 min, 10% → 73%)
-
Przystanek 3:
HPC Volvo Aleja Powstańców Śląskich (10 min, 10% → 41%)
-
Przystanek 4:
Tesco Teplická cesta (21 min, 10% → 68%)
-
Przystanek 5:
Inárcsi pihenőhely Szeged (10 min, 10% → 55%)
-
Przystanek 6:
OMV Backa Topola jug (10 min, 14% → 45%)
- Przyjazd: Belgrade
Dlaczego Audi A6 Sportback e-tron performance Wygrał
Audi A6 Sportback e-tron performance uzyskał przewagę 29 minut nad Audi Q6 e-tron performance na tej trasie 1710km. Kluczowe czynniki:
- Mniej przystanków ładowania: 4 przystanków vs 6 dla najwolniejszego pojazdu oznacza mniej czasu spędzonego na szukaniu i podłączaniu ładowarek.
- Szybsze ładowanie: Całkowity czas ładowania 1h 1min vs 1h 28min dzięki wyższym szczytowym prędkościom ładowania lub lepszej krzywej ładowania.
- Lepsza wydajność: Niższe zużycie energii (~266 kWh vs ~314 kWh) oznacza mniej czasu na ładowanie.
Podobne Porównania