W naszym pojedynku EV z Riga do Oslo, Audi A6 Sportback e-tron performance pokonuje Audi A6 Avant e-tron performance o 10 minut, kończąc trasę 1000km w 20h 58min. Kluczowa zaleta? 1 mniej przystanek ładowania. Trasa obliczona August 27, 2026 przy użyciu danych stacji ładowania w czasie rzeczywistym.
Audi A6 Sportback e-tron performance potrzebuje tylko 2 postojów ładowania w porównaniu do 3 najwolniejszego pojazdu, oszczędzając cenny czas.
Zwycięzca
Audi A6 Sportback e-tron performance
- Całkowity czas: 20h 58min (10 min szybciej)
- Przystanki ładowania: 2
- Czas ładowania: 20min
- Energia: ~156 kWh
- Dystans: 1000km
Szybkie Porównanie
| Metryka |
Audi A6 Sportback e-tron performance |
Audi A6 Avant e-tron performance |
| Czas podróży |
20h 58min |
21h 8min |
| Czas ładowania: |
20min |
30min |
| Przystanki ładowania: |
2 |
3 |
| Zużyta energia |
~180 kWh |
~180 kWh |
Strategia Ładowania
Trasa Audi A6 Sportback e-tron performance
- Start: Riga (100% naładowania)
-
Przystanek 1:
Supercharger McDonald's (10 min, 10% → 53%)
-
Przystanek 2:
Supercharger Rastplats Kvarndammen (10 min, 13% → 56%)
- Przyjazd: Oslo
Trasa Audi A6 Avant e-tron performance
- Start: Riga (100% naładowania)
-
Przystanek 1:
Lauku iela (10 min, 65% → 73%)
-
Przystanek 2:
Supercharger McDonald's (10 min, 12% → 55%)
-
Przystanek 3:
Supercharger Rastplats Kvarndammen (10 min, 13% → 58%)
- Przyjazd: Oslo
Dlaczego Audi A6 Sportback e-tron performance Wygrał
Audi A6 Sportback e-tron performance uzyskał przewagę 10 minut nad Audi A6 Avant e-tron performance na tej trasie 1000km. Kluczowe czynniki:
- Mniej przystanków ładowania: 2 przystanków vs 3 dla najwolniejszego pojazdu oznacza mniej czasu spędzonego na szukaniu i podłączaniu ładowarek.
- Szybsze ładowanie: Całkowity czas ładowania 20min vs 30min dzięki wyższym szczytowym prędkościom ładowania lub lepszej krzywej ładowania.
- Lepsza wydajność: Niższe zużycie energii (~156 kWh vs ~163 kWh) oznacza mniej czasu na ładowanie.
Podobne Porównania