W naszym pojedynku EV z Rome do Paris, Audi A6 Avant e-tron performance pokonuje Ford Capri Extended Range o 32 minut, kończąc trasę 1422km w 14h 10min. Kluczowa zaleta? 2 mniej przystanków ładowania. Trasa obliczona August 6, 2026 przy użyciu danych stacji ładowania w czasie rzeczywistym.
Audi A6 Avant e-tron performance potrzebuje tylko 4 postojów ładowania w porównaniu do 6 najwolniejszego pojazdu, oszczędzając cenny czas.
Zwycięzca
Audi A6 Avant e-tron performance
- Całkowity czas: 14h 10min (32 min szybciej)
- Przystanki ładowania: 4
- Czas ładowania: 45min
- Energia: ~232 kWh
- Dystans: 1422km
Szybkie Porównanie
| Metryka |
Audi A6 Avant e-tron performance |
Ford Capri Extended Range |
| Czas podróży |
14h 10min |
14h 42min |
| Czas ładowania: |
45min |
1h 16min |
| Przystanki ładowania: |
4 |
6 |
| Zużyta energia |
~256 kWh |
~256 kWh |
Strategia Ładowania
Trasa Audi A6 Avant e-tron performance
- Start: Rome (100% naładowania)
-
Przystanek 1:
Arno Est (10 min, 56% → 79%)
-
Przystanek 2:
IONITY Pit Stop Café (12 min, 16% → 67%)
-
Przystanek 3:
IONITY Shopping Etrembières (10 min, 10% → 57%)
-
Przystanek 4:
Aire du Creux-Moreau (13 min, 10% → 65%)
- Przyjazd: Paris
Trasa Ford Capri Extended Range
- Start: Rome (100% naładowania)
-
Przystanek 1:
Cantagallo Est (13 min, 18% → 57%)
-
Przystanek 2:
IONITY Pit Stop Café (13 min, 10% → 49%)
-
Przystanek 3:
IONITY Les Iles de Brissogne (10 min, 10% → 40%)
-
Przystanek 4:
IONITY Shopping Etrembières (14 min, 10% → 53%)
-
Przystanek 5:
Fastned Aire de Saint-Ambreuil (13 min, 10% → 49%)
-
Przystanek 6:
Aire de Venoy Soleil Levant (13 min, 10% → 49%)
- Przyjazd: Paris
Dlaczego Audi A6 Avant e-tron performance Wygrał
Audi A6 Avant e-tron performance uzyskał przewagę 32 minut nad Ford Capri Extended Range na tej trasie 1422km. Kluczowe czynniki:
- Mniej przystanków ładowania: 4 przystanków vs 6 dla najwolniejszego pojazdu oznacza mniej czasu spędzonego na szukaniu i podłączaniu ładowarek.
- Szybsze ładowanie: Całkowity czas ładowania 45min vs 1h 16min dzięki wyższym szczytowym prędkościom ładowania lub lepszej krzywej ładowania.
- Lepsza wydajność: Niższe zużycie energii (~232 kWh vs ~233 kWh) oznacza mniej czasu na ładowanie.
Podobne Porównania