W naszym pojedynku EV z Rome do Sofia, Audi A6 Avant e-tron performance pokonuje Audi Q4 Sportback 45 e-tron o 83 minut, kończąc trasę 1654km w 16h 49min. Kluczowa zaleta? 3 mniej przystanków ładowania. Trasa obliczona August 14, 2026 przy użyciu danych stacji ładowania w czasie rzeczywistym.
Audi A6 Avant e-tron performance potrzebuje tylko 4 postojów ładowania w porównaniu do 7 najwolniejszego pojazdu, oszczędzając cenny czas.
Zwycięzca
Audi A6 Avant e-tron performance
- Całkowity czas: 16h 49min (83 min szybciej)
- Przystanki ładowania: 4
- Czas ładowania: 1h 12min
- Energia: ~270 kWh
- Dystans: 1654km
Szybkie Porównanie
| Metryka |
Audi A6 Avant e-tron performance |
Audi Q4 Sportback 45 e-tron |
| Czas podróży |
16h 49min |
18h 12min |
| Czas ładowania: |
1h 12min |
1h 59min |
| Przystanki ładowania: |
4 |
7 |
| Zużyta energia |
~298 kWh |
~298 kWh |
Strategia Ładowania
Trasa Audi A6 Avant e-tron performance
- Start: Rome (100% naładowania)
-
Przystanek 1:
Adige Est (10 min, 17% → 60%)
-
Przystanek 2:
Smatrics Risparmio Casa (10 min, 27% → 65%)
-
Przystanek 3:
IONITY Shell (18 min, 15% → 78%)
-
Przystanek 4:
OMV A1 (34 min, 10% → 86%)
- Przyjazd: Sofia
Trasa Audi Q4 Sportback 45 e-tron
- Start: Rome (100% naładowania)
-
Przystanek 1:
Via del Lago (18 min, 23% → 72%)
-
Przystanek 2:
Supercharger Omnia Hotel (13 min, 10% → 55%)
-
Przystanek 3:
Barje Jug (10 min, 10% → 48%)
-
Przystanek 4:
Supercharger Designer Outlet Croatia (30 min, 10% → 83%)
-
Przystanek 5:
OMV Martinci (10 min, 10% → 46%)
-
Przystanek 6:
JP Putevi Srbije (14 min, 19% → 62%)
-
Przystanek 7:
Naplatna rampa Nais zapadno (24 min, 10% → 52%)
- Przyjazd: Sofia
Dlaczego Audi A6 Avant e-tron performance Wygrał
Audi A6 Avant e-tron performance uzyskał przewagę 83 minut nad Audi Q4 Sportback 45 e-tron na tej trasie 1654km. Kluczowe czynniki:
- Mniej przystanków ładowania: 4 przystanków vs 7 dla najwolniejszego pojazdu oznacza mniej czasu spędzonego na szukaniu i podłączaniu ładowarek.
- Szybsze ładowanie: Całkowity czas ładowania 1h 12min vs 1h 59min dzięki wyższym szczytowym prędkościom ładowania lub lepszej krzywej ładowania.
- Lepsza wydajność: Niższe zużycie energii (~270 kWh vs ~325 kWh) oznacza mniej czasu na ładowanie.
Podobne Porównania