W naszym pojedynku EV z Rome do Sofia, Audi A6 Avant e-tron performance pokonuje Volvo EX90 Twin Motor Performance o 66 minut, kończąc trasę 1654km w 16h 49min. Kluczowa zaleta? 2 mniej przystanków ładowania. Trasa obliczona August 21, 2026 przy użyciu danych stacji ładowania w czasie rzeczywistym.
Audi A6 Avant e-tron performance potrzebuje tylko 4 postojów ładowania w porównaniu do 6 najwolniejszego pojazdu, oszczędzając cenny czas.
Zwycięzca
Audi A6 Avant e-tron performance
- Całkowity czas: 16h 49min (66 min szybciej)
- Przystanki ładowania: 4
- Czas ładowania: 1h 12min
- Energia: ~270 kWh
- Dystans: 1654km
Szybkie Porównanie
| Metryka |
Audi A6 Avant e-tron performance |
Volvo EX90 Twin Motor Performance |
| Czas podróży |
16h 49min |
17h 55min |
| Czas ładowania: |
1h 12min |
2h 11min |
| Przystanki ładowania: |
4 |
6 |
| Zużyta energia |
~298 kWh |
~301 kWh |
Strategia Ładowania
Trasa Audi A6 Avant e-tron performance
- Start: Rome (100% naładowania)
-
Przystanek 1:
Adige Est (10 min, 17% → 60%)
-
Przystanek 2:
Smatrics Risparmio Casa (10 min, 27% → 65%)
-
Przystanek 3:
IONITY Shell (18 min, 15% → 78%)
-
Przystanek 4:
OMV A1 (34 min, 10% → 86%)
- Przyjazd: Sofia
Trasa Volvo EX90 Twin Motor Performance
- Start: Rome (100% naładowania)
-
Przystanek 1:
Area di Servizio Castel Bentivoglio Est (20 min, 15% → 63%)
-
Przystanek 2:
Supercharger Nord Est Mall (10 min, 10% → 43%)
-
Przystanek 3:
Barje Jug (10 min, 17% → 48%)
-
Przystanek 4:
Supercharger Designer Outlet Croatia (29 min, 15% → 73%)
-
Przystanek 5:
OMV Martinci (10 min, 10% → 38%)
-
Przystanek 6:
JP Putevi Srbije (52 min, 15% → 91%)
- Przyjazd: Sofia
Dlaczego Audi A6 Avant e-tron performance Wygrał
Audi A6 Avant e-tron performance uzyskał przewagę 66 minut nad Volvo EX90 Twin Motor Performance na tej trasie 1654km. Kluczowe czynniki:
- Mniej przystanków ładowania: 4 przystanków vs 6 dla najwolniejszego pojazdu oznacza mniej czasu spędzonego na szukaniu i podłączaniu ładowarek.
- Szybsze ładowanie: Całkowity czas ładowania 1h 12min vs 2h 11min dzięki wyższym szczytowym prędkościom ładowania lub lepszej krzywej ładowania.
- Lepsza wydajność: Niższe zużycie energii (~270 kWh vs ~381 kWh) oznacza mniej czasu na ładowanie.
Podobne Porównania