W naszym pojedynku EV z Rome do Sofia, Audi Q6 e-tron performance pokonuje XPENG G6 RWD Long Range 2025 o 8 minut, kończąc trasę 1669km w 17h 12min. Kluczowa zaleta? 1 mniej przystanek ładowania. Trasa obliczona August 11, 2026 przy użyciu danych stacji ładowania w czasie rzeczywistym.
Audi Q6 e-tron performance potrzebuje tylko 5 postojów ładowania w porównaniu do 6 najwolniejszego pojazdu, oszczędzając cenny czas.
Zwycięzca
Audi Q6 e-tron performance
- Całkowity czas: 17h 12min (8 min szybciej)
- Przystanki ładowania: 5
- Czas ładowania: 1h 20min
- Energia: ~306 kWh
- Dystans: 1669km
Szybkie Porównanie
| Metryka |
XPENG G6 RWD Long Range 2025 |
Audi Q6 e-tron performance |
| Czas podróży |
17h 20min |
17h 12min |
| Czas ładowania: |
1h 25min |
1h 20min |
| Przystanki ładowania: |
6 |
5 |
| Zużyta energia |
~300 kWh |
~298 kWh |
Strategia Ładowania
Trasa XPENG G6 RWD Long Range 2025
- Start: Rome (100% naładowania)
-
Przystanek 1:
Cantagallo Est (10 min, 10% → 73%)
-
Przystanek 2:
Smatrics Risparmio Casa (10 min, 10% → 79%)
-
Przystanek 3:
Lom east (Koper - Ljubljana) (10 min, 53% → 63%)
-
Przystanek 4:
IONITY Shell (10 min, 19% → 82%)
-
Przystanek 5:
OMV Martinci (21 min, 10% → 86%)
-
Przystanek 6:
Naplatna rampa Nais zapadno (24 min, 10% → 51%)
- Przyjazd: Sofia
Trasa Audi Q6 e-tron performance
- Start: Rome (100% naładowania)
-
Przystanek 1:
Cantagallo Est (10 min, 23% → 63%)
-
Przystanek 2:
Smatrics Risparmio Casa (13 min, 10% → 66%)
-
Przystanek 3:
Supercharger Designer Outlet Croatia (16 min, 10% → 71%)
-
Przystanek 4:
OMV Martinci (10 min, 10% → 41%)
-
Przystanek 5:
JP Putevi Srbije (31 min, 18% → 88%)
- Przyjazd: Sofia
Dlaczego Audi Q6 e-tron performance Wygrał
Audi Q6 e-tron performance uzyskał przewagę 8 minut nad XPENG G6 RWD Long Range 2025 na tej trasie 1669km. Kluczowe czynniki:
- Mniej przystanków ładowania: 5 przystanków vs 6 dla najwolniejszego pojazdu oznacza mniej czasu spędzonego na szukaniu i podłączaniu ładowarek.
- Szybsze ładowanie: Całkowity czas ładowania 1h 20min vs 1h 25min dzięki wyższym szczytowym prędkościom ładowania lub lepszej krzywej ładowania.
- Lepsza wydajność: Niższe zużycie energii (~306 kWh vs ~318 kWh) oznacza mniej czasu na ładowanie.
Podobne Porównania