W naszym pojedynku EV z Sofia do Berlin, Audi A6 Avant e-tron performance pokonuje XPENG G6 RWD Long Range 2025 o 11 minut, kończąc trasę 1615km w 16h 9min. Kluczowa zaleta? 1 mniej przystanek ładowania. Trasa obliczona August 20, 2026 przy użyciu danych stacji ładowania w czasie rzeczywistym.
Audi A6 Avant e-tron performance potrzebuje tylko 5 postojów ładowania w porównaniu do 6 najwolniejszego pojazdu, oszczędzając cenny czas.
Zwycięzca
Audi A6 Avant e-tron performance
- Całkowity czas: 16h 9min (11 min szybciej)
- Przystanki ładowania: 5
- Czas ładowania: 51min
- Energia: ~264 kWh
- Dystans: 1615km
Szybkie Porównanie
| Metryka |
Audi A6 Avant e-tron performance |
XPENG G6 RWD Long Range 2025 |
| Czas podróży |
16h 9min |
16h 20min |
| Czas ładowania: |
51min |
1h 2min |
| Przystanki ładowania: |
5 |
6 |
| Zużyta energia |
~291 kWh |
~291 kWh |
Strategia Ładowania
Trasa Audi A6 Avant e-tron performance
- Start: Sofia (100% naładowania)
-
Przystanek 1:
OMV Zemun Park (10 min, 25% → 63%)
-
Przystanek 2:
IONITY Csalánosi Csárda (10 min, 12% → 56%)
-
Przystanek 3:
IONITY Győr (11 min, 16% → 65%)
-
Przystanek 4:
ČEZ Mikulášov sever (10 min, 10% → 56%)
-
Przystanek 5:
Esso Tankstelle (10 min, 10% → 55%)
- Przyjazd: Berlin
Trasa XPENG G6 RWD Long Range 2025
- Start: Sofia (100% naładowania)
-
Przystanek 1:
Naplatna rampa Nais istočno (10 min, 59% → 75%)
-
Przystanek 2:
OMV Zemun Park (12 min, 16% → 77%)
-
Przystanek 3:
IONITY Csalánosi Csárda (10 min, 10% → 79%)
-
Przystanek 4:
IONITY Győr (10 min, 27% → 84%)
-
Przystanek 5:
ČEZ Mikulášov sever (10 min, 12% → 75%)
-
Przystanek 6:
Esso Tankstelle (10 min, 14% → 74%)
- Przyjazd: Berlin
Dlaczego Audi A6 Avant e-tron performance Wygrał
Audi A6 Avant e-tron performance uzyskał przewagę 11 minut nad XPENG G6 RWD Long Range 2025 na tej trasie 1615km. Kluczowe czynniki:
- Mniej przystanków ładowania: 5 przystanków vs 6 dla najwolniejszego pojazdu oznacza mniej czasu spędzonego na szukaniu i podłączaniu ładowarek.
- Szybsze ładowanie: Całkowity czas ładowania 51min vs 1h 2min dzięki wyższym szczytowym prędkościom ładowania lub lepszej krzywej ładowania.
- Lepsza wydajność: Niższe zużycie energii (~264 kWh vs ~308 kWh) oznacza mniej czasu na ładowanie.
Podobne Porównania