W naszym pojedynku EV z Sofia do Berlin, Volvo EX60 P12 AWD Electric pokonuje Audi e-tron GT o 64 minut, kończąc trasę 1615km w 16h 0min. Kluczowa zaleta? 3 mniej przystanków ładowania. Trasa obliczona August 28, 2026 przy użyciu danych stacji ładowania w czasie rzeczywistym.
Pomimo że kosztuje 34,060 mniej, Volvo EX60 P12 AWD Electric pokonuje Audi e-tron GT o 64 minut na tej trasie.
Volvo EX60 P12 AWD Electric potrzebuje tylko 4 postojów ładowania w porównaniu do 7 najwolniejszego pojazdu, oszczędzając cenny czas.
Zwycięzca
Volvo EX60 P12 AWD Electric
- Całkowity czas: 16h 0min (64 min szybciej)
- Przystanki ładowania: 4
- Czas ładowania: 43min
- Energia: ~279 kWh
- Dystans: 1615km
Szybkie Porównanie
| Metryka |
Audi e-tron GT |
Volvo EX60 P12 AWD Electric |
| Czas podróży |
17h 4min |
16h 0min |
| Czas ładowania: |
1h 45min |
43min |
| Przystanki ładowania: |
7 |
4 |
| Zużyta energia |
~291 kWh |
~290 kWh |
Strategia Ładowania
Trasa Audi e-tron GT
- Start: Sofia (100% naładowania)
-
Przystanek 1:
Naplatna rampa Nais istočno (10 min, 57% → 72%)
-
Przystanek 2:
OMV Zemun Park (25 min, 11% → 80%)
-
Przystanek 3:
IONITY Csalánosi Csárda (16 min, 10% → 64%)
-
Przystanek 4:
IONITY Győr (10 min, 10% → 48%)
-
Przystanek 5:
Ladná směr Brno (19 min, 10% → 70%)
-
Przystanek 6:
IONITY Shell (11 min, 10% → 52%)
-
Przystanek 7:
Esso Tankstelle (14 min, 10% → 59%)
- Przyjazd: Berlin
Trasa Volvo EX60 P12 AWD Electric
- Start: Sofia (100% naładowania)
-
Przystanek 1:
OMV Zemun Park (10 min, 37% → 69%)
-
Przystanek 2:
Shell Tópark (12 min, 12% → 63%)
-
Przystanek 3:
B.C.S. (11 min, 10% → 59%)
-
Przystanek 4:
Esso Tankstelle (10 min, 10% → 53%)
- Przyjazd: Berlin
Dlaczego Volvo EX60 P12 AWD Electric Wygrał
Volvo EX60 P12 AWD Electric uzyskał przewagę 64 minut nad Audi e-tron GT na tej trasie 1615km. Kluczowe czynniki:
- Mniej przystanków ładowania: 4 przystanków vs 7 dla najwolniejszego pojazdu oznacza mniej czasu spędzonego na szukaniu i podłączaniu ładowarek.
- Szybsze ładowanie: Całkowity czas ładowania 43min vs 1h 45min dzięki wyższym szczytowym prędkościom ładowania lub lepszej krzywej ładowania.
- Lepsza wydajność: Niższe zużycie energii (~279 kWh vs ~361 kWh) oznacza mniej czasu na ładowanie.
Podobne Porównania