No nosso duelo EV de Berlin para Paris, o Audi A6 Avant e-tron performance vence o Alpine A290 por 66 minutos, completando os 1049km em 10h 9min. A vantagem chave? 5 paragens de carregamento a menos. Rota calculada em August 24, 2026 usando dados em tempo real de estações de carregamento.
O Audi A6 Avant e-tron performance precisa de apenas 2 paradas de carregamento comparado a 7 do veículo mais lento, economizando tempo valioso.
Vencedor
Audi A6 Avant e-tron performance
- Tempo total: 10h 9min (66 min mais rápido)
- Paragens de carregamento: 2
- Tempo de carregamento: 27min
- Energia: ~171 kWh
- Distância: 1049km
Comparação Rápida
| Métrica |
Audi A6 Avant e-tron performance |
Alpine A290 |
| Tempo de viagem |
10h 9min |
11h 15min |
| Tempo de carregamento: |
27min |
1h 27min |
| Paragens de carregamento: |
2 |
7 |
| Energia utilizada |
~189 kWh |
~190 kWh |
Estratégia de Carregamento
Rota do Audi A6 Avant e-tron performance
- Início: Berlin (100% carregado)
-
Paragem 1:
IONITY Euro Rastpark, Lippetal (17 min, 17% → 76%)
-
Paragem 2:
IONITY Le Rœulx Nord, Le Rœulx (10 min, 10% → 57%)
- Chegada: Paris
Rota do Alpine A290
- Início: Berlin (100% carregado)
-
Paragem 1:
Fastned Rastplatz Uhry Nord, Königslutter am Elm (10 min, 32% → 56%)
-
Paragem 2:
IONITY Auetal Nord, Auetal (10 min, 15% → 46%)
-
Paragem 3:
Autohaus Weber, Beckum (10 min, 10% → 44%)
-
Paragem 4:
Remscheid West, Remscheid (12 min, 10% → 49%)
-
Paragem 5:
IONITY Shell Eupen, Baelen (17 min, 10% → 59%)
-
Paragem 6:
IONITY Le Rœulx Nord, Le Rœulx (17 min, 10% → 59%)
-
Paragem 7:
Supercharger Syrest, Roye (11 min, 10% → 46%)
- Chegada: Paris
Porque o Audi A6 Avant e-tron performance Ganhou
O Audi A6 Avant e-tron performance obteve uma vantagem de 66 minutos sobre Alpine A290 nesta rota de 1049km. Fatores chave:
- Menos paragens de carregamento: 2 paragens vs 7 para o veículo mais lento significa menos tempo a procurar e conectar carregadores.
- Carregamento mais rápido: Tempo de carregamento total de 27min vs 1h 27min graças a velocidades de carregamento de pico mais elevadas ou melhor curva de carregamento.
- Melhor eficiência: Menor consumo de energia (~171 kWh vs ~187 kWh) significa menos tempo a carregar.
Comparações Relacionadas