No nosso duelo EV de Paris para Berlin, o Audi A6 Avant e-tron performance vence o Alpine A290 por 73 minutos, completando os 1051km em 10h 4min. A vantagem chave? 5 paragens de carregamento a menos. Rota calculada em August 25, 2026 usando dados em tempo real de estações de carregamento.
O Audi A6 Avant e-tron performance precisa de apenas 2 paradas de carregamento comparado a 7 do veículo mais lento, economizando tempo valioso.
Vencedor
Audi A6 Avant e-tron performance
- Tempo total: 10h 4min (73 min mais rápido)
- Paragens de carregamento: 2
- Tempo de carregamento: 24min
- Energia: ~172 kWh
- Distância: 1051km
Comparação Rápida
| Métrica |
Audi A6 Avant e-tron performance |
Alpine A290 |
| Tempo de viagem |
10h 4min |
11h 17min |
| Tempo de carregamento: |
24min |
1h 30min |
| Paragens de carregamento: |
2 |
7 |
| Energia utilizada |
~189 kWh |
~190 kWh |
Estratégia de Carregamento
Rota do Audi A6 Avant e-tron performance
- Início: Paris (100% carregado)
-
Paragem 1:
Aral Tankstelle Aachener Straße 1100 (14 min, 11% → 70%)
-
Paragem 2:
Shell Tankstelle Hämelerwald (10 min, 10% → 58%)
- Chegada: Berlin
Rota do Alpine A290
- Início: Paris (100% carregado)
-
Paragem 1:
Lukoil Tertre (19 min, 23% → 66%)
-
Paragem 2:
IONITY Shell Eupen (12 min, 10% → 48%)
-
Paragem 3:
McDonald's Bandwirkerstraße (10 min, 10% → 42%)
-
Paragem 4:
IONITY Euro Rastpark (10 min, 10% → 42%)
-
Paragem 5:
Fastned Rastplatz Fuchsgrund Süd (10 min, 10% → 41%)
-
Paragem 6:
Shell Tankstelle Hämelerwald (12 min, 10% → 48%)
-
Paragem 7:
Supercharger Total Autohof (17 min, 10% → 58%)
- Chegada: Berlin
Porque o Audi A6 Avant e-tron performance Ganhou
O Audi A6 Avant e-tron performance obteve uma vantagem de 73 minutos sobre Alpine A290 nesta rota de 1051km. Fatores chave:
- Menos paragens de carregamento: 2 paragens vs 7 para o veículo mais lento significa menos tempo a procurar e conectar carregadores.
- Carregamento mais rápido: Tempo de carregamento total de 24min vs 1h 30min graças a velocidades de carregamento de pico mais elevadas ou melhor curva de carregamento.
- Melhor eficiência: Menor consumo de energia (~172 kWh vs ~188 kWh) significa menos tempo a carregar.
Comparações Relacionadas