No nosso duelo EV de Bern para Bucharest, o Audi A6 Avant e-tron performance vence o Renault Scenic E-Tech 220 por 59 minutos, completando os 1891km em 19h 54min. A vantagem chave? 1 paragem de carregamento a menos. Rota calculada em August 10, 2026 usando dados em tempo real de estações de carregamento.
O Audi A6 Avant e-tron performance precisa de apenas 6 paradas de carregamento comparado a 7 do veículo mais lento, economizando tempo valioso.
Vencedor
Audi A6 Avant e-tron performance
- Tempo total: 19h 54min (59 min mais rápido)
- Paragens de carregamento: 6
- Tempo de carregamento: 1h 3min
- Energia: ~309 kWh
- Distância: 1891km
Comparação Rápida
| Métrica |
Audi A6 Avant e-tron performance |
Renault Scenic E-Tech 220 |
| Tempo de viagem |
19h 54min |
20h 53min |
| Tempo de carregamento: |
1h 3min |
2h 3min |
| Paragens de carregamento: |
6 |
7 |
| Energia utilizada |
~340 kWh |
~338 kWh |
Estratégia de Carregamento
Rota do Audi A6 Avant e-tron performance
- Início: Bern (100% carregado)
-
Paragem 1:
Esso Tankstelle Einsteinstraße (10 min, 20% → 62%)
-
Paragem 2:
JET Tankstelle (10 min, 16% → 59%)
-
Paragem 3:
HPC Fachmarktzentrum Franz-Schubert-Straße (10 min, 26% → 65%)
-
Paragem 4:
Inárcsi pihenőhely Szeged (10 min, 16% → 59%)
-
Paragem 5:
OMV DN69 (10 min, 15% → 58%)
-
Paragem 6:
OMV Miercurea Sibiului stanga (13 min, 11% → 67%)
- Chegada: Bucharest
Rota do Renault Scenic E-Tech 220
- Início: Bern (100% carregado)
-
Paragem 1:
Esso Tankstelle Einsteinstraße (14 min, 13% → 48%)
-
Paragem 2:
eCarUp Pendlerparkplatz (17 min, 10% → 53%)
-
Paragem 3:
da emobil Burger King Gaudenzdorfer Gürtel (12 min, 10% → 41%)
-
Paragem 4:
IONITY Bábolna (10 min, 10% → 35%)
-
Paragem 5:
Inárcsi pihenőhely Szeged (14 min, 10% → 46%)
-
Paragem 6:
MOL Szent Gellért pihenőhely (28 min, 10% → 72%)
-
Paragem 7:
OMV Miercurea Sibiului stanga (Truck) (28 min, 10% → 72%)
- Chegada: Bucharest
Porque o Audi A6 Avant e-tron performance Ganhou
O Audi A6 Avant e-tron performance obteve uma vantagem de 59 minutos sobre Renault Scenic E-Tech 220 nesta rota de 1891km. Fatores chave:
- Menos paragens de carregamento: 6 paragens vs 7 para o veículo mais lento significa menos tempo a procurar e conectar carregadores.
- Carregamento mais rápido: Tempo de carregamento total de 1h 3min vs 2h 3min graças a velocidades de carregamento de pico mais elevadas ou melhor curva de carregamento.
- Melhor eficiência: Menor consumo de energia (~309 kWh vs ~329 kWh) significa menos tempo a carregar.
Comparações Relacionadas