No nosso duelo EV de Bern para Madrid, o Audi A6 Avant e-tron performance vence o Renault Scenic E-Tech 220 por 46 minutos, completando os 1469km em 15h 17min. A vantagem chave? 2 paragens de carregamento a menos. Rota calculada em September 29, 2026 usando dados em tempo real de estações de carregamento.
O Audi A6 Avant e-tron performance precisa de apenas 4 paradas de carregamento comparado a 6 do veículo mais lento, economizando tempo valioso.
Vencedor
Audi A6 Avant e-tron performance
- Tempo total: 15h 17min (46 min mais rápido)
- Paragens de carregamento: 4
- Tempo de carregamento: 43min
- Energia: ~240 kWh
- Distância: 1469km
Comparação Rápida
| Métrica |
Audi A6 Avant e-tron performance |
Renault Scenic E-Tech 220 |
| Tempo de viagem |
15h 17min |
16h 3min |
| Tempo de carregamento: |
43min |
1h 27min |
| Paragens de carregamento: |
4 |
6 |
| Energia utilizada |
~264 kWh |
~265 kWh |
Estratégia de Carregamento
Rota do Audi A6 Avant e-tron performance
- Início: Bern (100% carregado)
-
Paragem 1:
Aire de La Coucourde (10 min, 24% → 64%)
-
Paragem 2:
Aire de Gasparets (13 min, 13% → 67%)
-
Paragem 3:
IONITY Vila Sana (10 min, 10% → 55%)
-
Paragem 4:
Área de Servicio Gasolprice (10 min, 13% → 59%)
- Chegada: Madrid
Rota do Renault Scenic E-Tech 220
- Início: Bern (100% carregado)
-
Paragem 1:
Aire de La Coucourde (10 min, 17% → 41%)
-
Paragem 2:
Aire de Nabrigas (10 min, 11% → 36%)
-
Paragem 3:
Aire de Gasparets (28 min, 10% → 72%)
-
Paragem 4:
IONITY Vila Sana (13 min, 10% → 44%)
-
Paragem 5:
Calle Gaspar Torrente (10 min, 10% → 35%)
-
Paragem 6:
Supercharger Ariza Norte (16 min, 10% → 50%)
- Chegada: Madrid
Porque o Audi A6 Avant e-tron performance Ganhou
O Audi A6 Avant e-tron performance obteve uma vantagem de 46 minutos sobre Renault Scenic E-Tech 220 nesta rota de 1469km. Fatores chave:
- Menos paragens de carregamento: 4 paragens vs 6 para o veículo mais lento significa menos tempo a procurar e conectar carregadores.
- Carregamento mais rápido: Tempo de carregamento total de 43min vs 1h 27min graças a velocidades de carregamento de pico mais elevadas ou melhor curva de carregamento.
- Melhor eficiência: Menor consumo de energia (~240 kWh vs ~256 kWh) significa menos tempo a carregar.
Comparações Relacionadas