No nosso duelo EV de Bern para Sofia, o Audi Q6 e-tron performance vence o Volvo EX90 Twin Motor por 46 minutos, completando os 1665km em 18h 18min. A vantagem chave? 1 paragem de carregamento a menos. Rota calculada em August 25, 2026 usando dados em tempo real de estações de carregamento.
O Audi Q6 e-tron performance precisa de apenas 5 paradas de carregamento comparado a 6 do veículo mais lento, economizando tempo valioso.
Vencedor
Audi Q6 e-tron performance
- Tempo total: 18h 18min (46 min mais rápido)
- Paragens de carregamento: 5
- Tempo de carregamento: 1h 20min
- Energia: ~306 kWh
- Distância: 1665km
Comparação Rápida
| Métrica |
Audi Q6 e-tron performance |
Volvo EX90 Twin Motor |
| Tempo de viagem |
18h 18min |
19h 4min |
| Tempo de carregamento: |
1h 20min |
1h 54min |
| Paragens de carregamento: |
5 |
6 |
| Energia utilizada |
~300 kWh |
~300 kWh |
Estratégia de Carregamento
Rota do Audi Q6 e-tron performance
- Início: Bern (100% carregado)
-
Paragem 1:
Monte Alto Sud (10 min, 18% → 61%)
-
Paragem 2:
IONITY Risparmio Casa (13 min, 10% → 66%)
-
Paragem 3:
Supercharger Designer Outlet Croatia (16 min, 10% → 71%)
-
Paragem 4:
OMV Martinci (10 min, 10% → 41%)
-
Paragem 5:
JP Putevi Srbije (31 min, 18% → 88%)
- Chegada: Sofia
Rota do Volvo EX90 Twin Motor
- Início: Bern (100% carregado)
-
Paragem 1:
Monte Alto Sud (10 min, 17% → 48%)
-
Paragem 2:
Supercharger Omnia Hotel (12 min, 10% → 49%)
-
Paragem 3:
Barje Jug (10 min, 10% → 43%)
-
Paragem 4:
Supercharger Designer Outlet Croatia (12 min, 10% → 49%)
-
Paragem 5:
Tesla Supercharger (17 min, 10% → 57%)
-
Paragem 6:
JP Putevi Srbije (53 min, 10% → 90%)
- Chegada: Sofia
Porque o Audi Q6 e-tron performance Ganhou
O Audi Q6 e-tron performance obteve uma vantagem de 46 minutos sobre Volvo EX90 Twin Motor nesta rota de 1665km. Fatores chave:
- Menos paragens de carregamento: 5 paragens vs 6 para o veículo mais lento significa menos tempo a procurar e conectar carregadores.
- Carregamento mais rápido: Tempo de carregamento total de 1h 20min vs 1h 54min graças a velocidades de carregamento de pico mais elevadas ou melhor curva de carregamento.
- Melhor eficiência: Menor consumo de energia (~306 kWh vs ~379 kWh) significa menos tempo a carregar.
Comparações Relacionadas