No nosso duelo EV de Bucharest para Warsaw, o Peugeot e-308 vence o Opel Ampera-e por 88 minutos, completando os 1273km em 19h 44min. A vantagem chave? 1 paragem de carregamento a menos. Rota calculada em August 26, 2026 usando dados em tempo real de estações de carregamento.
A autonomia de 338km do Opel Ampera-e não vence os 320km do Peugeot e-308 aqui - velocidade de carregamento e eficiência importam mais.
O Peugeot e-308 precisa de apenas 7 paradas de carregamento comparado a 8 do veículo mais lento, economizando tempo valioso.
Vencedor
Peugeot e-308
- Tempo total: 19h 44min (88 min mais rápido)
- Paragens de carregamento: 7
- Tempo de carregamento: 2h 48min
- Energia: ~183 kWh
- Distância: 1273km
Comparação Rápida
| Métrica |
Opel Ampera-e |
Peugeot e-308 |
| Tempo de viagem |
21h 12min |
19h 44min |
| Tempo de carregamento: |
4h 11min |
2h 48min |
| Paragens de carregamento: |
8 |
7 |
| Energia utilizada |
~229 kWh |
~229 kWh |
Estratégia de Carregamento
Rota do Opel Ampera-e
- Início: Bucharest (100% carregado)
-
Paragem 1:
MOL Pitesti 3 (10 min, 75% → 80%)
-
Paragem 2:
OMV Miercurea Sibiului dreapta (Truck) (57 min, 13% → 74%)
-
Paragem 3:
Kaufland (50 min, 10% → 68%)
-
Paragem 4:
Tesco (26 min, 10% → 43%)
-
Paragem 5:
Lidl (29 min, 10% → 47%)
-
Paragem 6:
Biedronka Witolda (29 min, 10% → 47%)
-
Paragem 7:
Orlen (35 min, 10% → 53%)
-
Paragem 8:
Kaufland (15 min, 10% → 29%)
- Chegada: Warsaw
Rota do Peugeot e-308
- Início: Bucharest (100% carregado)
-
Paragem 1:
MOL Pitesti 3 (10 min, 75% → 81%)
-
Paragem 2:
OMV Miercurea Sibiului dreapta (37 min, 12% → 76%)
-
Paragem 3:
Kaufland (36 min, 10% → 69%)
-
Paragem 4:
Tesco (13 min, 10% → 44%)
-
Paragem 5:
Lidl (20 min, 10% → 48%)
-
Paragem 6:
Biedronka Witolda (41 min, 10% → 79%)
-
Paragem 7:
Hotel & Restauracja Olivia (11 min, 10% → 41%)
- Chegada: Warsaw
Porque o Peugeot e-308 Ganhou
O Peugeot e-308 obteve uma vantagem de 88 minutos sobre Opel Ampera-e nesta rota de 1273km. Fatores chave:
- Menos paragens de carregamento: 7 paragens vs 8 para o veículo mais lento significa menos tempo a procurar e conectar carregadores.
- Carregamento mais rápido: Tempo de carregamento total de 2h 48min vs 4h 11min graças a velocidades de carregamento de pico mais elevadas ou melhor curva de carregamento.
- Melhor eficiência: Menor consumo de energia (~183 kWh vs ~226 kWh) significa menos tempo a carregar.
Comparações Relacionadas