No nosso duelo EV de Budapest para Paris, o Audi Q6 e-tron performance vence o smart #1 Pro por 40 minutos, completando os 1481km em 14h 9min. A vantagem chave? 2 paragens de carregamento a menos. Rota calculada em August 12, 2026 usando dados em tempo real de estações de carregamento.
O Audi Q6 e-tron performance precisa de apenas 5 paradas de carregamento comparado a 7 do veículo mais lento, economizando tempo valioso.
Vencedor
Audi Q6 e-tron performance
- Tempo total: 14h 9min (40 min mais rápido)
- Paragens de carregamento: 5
- Tempo de carregamento: 51min
- Energia: ~272 kWh
- Distância: 1481km
Comparação Rápida
| Métrica |
Audi Q6 e-tron performance |
smart #1 Pro |
| Tempo de viagem |
14h 9min |
14h 49min |
| Tempo de carregamento: |
51min |
1h 31min |
| Paragens de carregamento: |
5 |
7 |
| Energia utilizada |
~267 kWh |
~267 kWh |
Estratégia de Carregamento
Rota do Audi Q6 e-tron performance
- Início: Budapest (100% carregado)
-
Paragem 1:
OMV Tankstelle (11 min, 13% → 61%)
-
Paragem 2:
Total Tankstelle (10 min, 10% → 55%)
-
Paragem 3:
Shell Tankstelle (10 min, 11% → 55%)
-
Paragem 4:
Geistkircher Straße Rohrbach (10 min, 11% → 55%)
-
Paragem 5:
Fastned Aire de Valmy Le Moulin (10 min, 13% → 57%)
- Chegada: Paris
Rota do smart #1 Pro
- Início: Budapest (100% carregado)
-
Paragem 1:
Hotel Smart Liv'in (12 min, 12% → 59%)
-
Paragem 2:
eCarUp Pendlerparkplatz (10 min, 10% → 50%)
-
Paragem 3:
IONITY Bayerischer Wald Nord (11 min, 10% → 57%)
-
Paragem 4:
Autohaus Rieger (11 min, 10% → 56%)
-
Paragem 5:
Bonfelder Straße (17 min, 10% → 72%)
-
Paragem 6:
McDonald's (12 min, 10% → 59%)
-
Paragem 7:
Fastned Aire de Valmy Le Moulin (18 min, 10% → 73%)
- Chegada: Paris
Porque o Audi Q6 e-tron performance Ganhou
O Audi Q6 e-tron performance obteve uma vantagem de 40 minutos sobre smart #1 Pro nesta rota de 1481km. Fatores chave:
- Menos paragens de carregamento: 5 paragens vs 7 para o veículo mais lento significa menos tempo a procurar e conectar carregadores.
- Carregamento mais rápido: Tempo de carregamento total de 51min vs 1h 31min graças a velocidades de carregamento de pico mais elevadas ou melhor curva de carregamento.
- Melhor eficiência: Menor consumo de energia (~272 kWh vs ~290 kWh) significa menos tempo a carregar.
Comparações Relacionadas