No nosso duelo EV de Budapest para Rome, o Audi A6 Avant e-tron performance vence o BYD Seal por 70 minutos, completando os 1198km em 11h 53min. A vantagem chave? 4 paragens de carregamento a menos. Rota calculada em September 19, 2026 usando dados em tempo real de estações de carregamento.
O Audi A6 Avant e-tron performance precisa de apenas 3 paradas de carregamento comparado a 7 do veículo mais lento, economizando tempo valioso.
Vencedor
Audi A6 Avant e-tron performance
- Tempo total: 11h 53min (70 min mais rápido)
- Paragens de carregamento: 3
- Tempo de carregamento: 34min
- Energia: ~196 kWh
- Distância: 1198km
Comparação Rápida
| Métrica |
Audi A6 Avant e-tron performance |
BYD Seal |
| Tempo de viagem |
11h 53min |
13h 3min |
| Tempo de carregamento: |
34min |
1h 38min |
| Paragens de carregamento: |
3 |
7 |
| Energia utilizada |
~216 kWh |
~216 kWh |
Estratégia de Carregamento
Rota do Audi A6 Avant e-tron performance
- Início: Budapest (100% carregado)
-
Paragem 1:
Tepanje West (Maribor - Celje) (10 min, 32% → 68%)
-
Paragem 2:
Supercharger Centro Commerciale Porte di Mestre (10 min, 10% → 53%)
-
Paragem 3:
Badia Nuova Ovest (14 min, 16% → 71%)
- Chegada: Rome
Rota do BYD Seal
- Início: Budapest (100% carregado)
-
Paragem 1:
Petrol Murska Sobota sever (14 min, 28% → 54%)
-
Paragem 2:
Porsche Center Ljubljana (12 min, 10% → 40%)
-
Paragem 3:
IONITY Risparmio Casa (21 min, 10% → 54%)
-
Paragem 4:
Adige Ovest (19 min, 10% → 50%)
-
Paragem 5:
Ristorante Goyo (10 min, 10% → 33%)
-
Paragem 6:
Area Servizio Badia al Pino Ovest (12 min, 11% → 40%)
-
Paragem 7:
Giove Ovest (10 min, 10% → 33%)
- Chegada: Rome
Porque o Audi A6 Avant e-tron performance Ganhou
O Audi A6 Avant e-tron performance obteve uma vantagem de 70 minutos sobre BYD Seal nesta rota de 1198km. Fatores chave:
- Menos paragens de carregamento: 3 paragens vs 7 para o veículo mais lento significa menos tempo a procurar e conectar carregadores.
- Carregamento mais rápido: Tempo de carregamento total de 34min vs 1h 38min graças a velocidades de carregamento de pico mais elevadas ou melhor curva de carregamento.
- Melhor eficiência: Menor consumo de energia (~196 kWh vs ~223 kWh) significa menos tempo a carregar.
Comparações Relacionadas