No nosso duelo EV de Budapest para Rome, o Audi A6 Sportback e-tron performance vence o smart #3 Pro por 38 minutos, completando os 1199km em 11h 49min. A vantagem chave? 3 paragens de carregamento a menos. Rota calculada em August 31, 2026 usando dados em tempo real de estações de carregamento.
O Audi A6 Sportback e-tron performance precisa de apenas 3 paradas de carregamento comparado a 6 do veículo mais lento, economizando tempo valioso.
Vencedor
Audi A6 Sportback e-tron performance
- Tempo total: 11h 49min (38 min mais rápido)
- Paragens de carregamento: 3
- Tempo de carregamento: 30min
- Energia: ~187 kWh
- Distância: 1199km
Comparação Rápida
| Métrica |
Audi A6 Sportback e-tron performance |
smart #3 Pro |
| Tempo de viagem |
11h 49min |
12h 27min |
| Tempo de carregamento: |
30min |
1h 4min |
| Paragens de carregamento: |
3 |
6 |
| Energia utilizada |
~216 kWh |
~216 kWh |
Estratégia de Carregamento
Rota do Audi A6 Sportback e-tron performance
- Início: Budapest (100% carregado)
-
Paragem 1:
Tepanje West (Maribor - Celje) (10 min, 36% → 70%)
-
Paragem 2:
Supercharger Centro Commerciale Porte di Mestre (10 min, 16% → 59%)
-
Paragem 3:
Osteria De'Giusti (10 min, 10% → 55%)
- Chegada: Rome
Rota do smart #3 Pro
- Início: Budapest (100% carregado)
-
Paragem 1:
Petrol Murska Sobota sever (10 min, 17% → 55%)
-
Paragem 2:
Lopata North (Maribor - Ljubljana) (11 min, 25% → 64%)
-
Paragem 3:
IONITY Risparmio Casa (12 min, 10% → 60%)
-
Paragem 4:
Adige Ovest (11 min, 10% → 56%)
-
Paragem 5:
Ristorante Goyo (10 min, 10% → 54%)
-
Paragem 6:
Area di Servizio Fabro Ovest (10 min, 10% → 51%)
- Chegada: Rome
Porque o Audi A6 Sportback e-tron performance Ganhou
O Audi A6 Sportback e-tron performance obteve uma vantagem de 38 minutos sobre smart #3 Pro nesta rota de 1199km. Fatores chave:
- Menos paragens de carregamento: 3 paragens vs 6 para o veículo mais lento significa menos tempo a procurar e conectar carregadores.
- Carregamento mais rápido: Tempo de carregamento total de 30min vs 1h 4min graças a velocidades de carregamento de pico mais elevadas ou melhor curva de carregamento.
- Melhor eficiência: Menor consumo de energia (~187 kWh vs ~225 kWh) significa menos tempo a carregar.
Comparações Relacionadas