No nosso duelo EV de Budapest para Rome, o Tesla Model Y Performance vence o smart #3 Pro por 12 minutos, completando os 1201km em 12h 15min. A vantagem chave? 1 paragem de carregamento a menos. Rota calculada em August 10, 2026 usando dados em tempo real de estações de carregamento.
O Tesla Model Y Performance precisa de apenas 5 paradas de carregamento comparado a 6 do veículo mais lento, economizando tempo valioso.
Vencedor
Tesla Model Y Performance
- Tempo total: 12h 15min (12 min mais rápido)
- Paragens de carregamento: 5
- Tempo de carregamento: 54min
- Energia: ~219 kWh
- Distância: 1201km
Comparação Rápida
| Métrica |
smart #3 Pro |
Tesla Model Y Performance |
| Tempo de viagem |
12h 27min |
12h 15min |
| Tempo de carregamento: |
1h 4min |
54min |
| Paragens de carregamento: |
6 |
5 |
| Energia utilizada |
~216 kWh |
~216 kWh |
Estratégia de Carregamento
Rota do smart #3 Pro
- Início: Budapest (100% carregado)
-
Paragem 1:
Petrol Murska Sobota sever (10 min, 17% → 55%)
-
Paragem 2:
Lopata North (Maribor - Ljubljana) (11 min, 25% → 64%)
-
Paragem 3:
IONITY Risparmio Casa (12 min, 10% → 60%)
-
Paragem 4:
Adige Ovest (11 min, 10% → 56%)
-
Paragem 5:
Ristorante Goyo (10 min, 10% → 54%)
-
Paragem 6:
Area di Servizio Fabro Ovest (10 min, 10% → 51%)
- Chegada: Rome
Rota do Tesla Model Y Performance
- Início: Budapest (100% carregado)
-
Paragem 1:
Tepanje West (Maribor - Celje) (14 min, 11% → 62%)
-
Paragem 2:
IONITY Risparmio Casa (10 min, 10% → 53%)
-
Paragem 3:
Adige Ovest (10 min, 10% → 50%)
-
Paragem 4:
Ristorante Goyo (10 min, 11% → 50%)
-
Paragem 5:
Area di Servizio Fabro Ovest (10 min, 13% → 52%)
- Chegada: Rome
Porque o Tesla Model Y Performance Ganhou
O Tesla Model Y Performance obteve uma vantagem de 12 minutos sobre smart #3 Pro nesta rota de 1201km. Fatores chave:
- Menos paragens de carregamento: 5 paragens vs 6 para o veículo mais lento significa menos tempo a procurar e conectar carregadores.
- Carregamento mais rápido: Tempo de carregamento total de 54min vs 1h 4min graças a velocidades de carregamento de pico mais elevadas ou melhor curva de carregamento.
- Melhor eficiência: Menor consumo de energia (~219 kWh vs ~226 kWh) significa menos tempo a carregar.
Comparações Relacionadas