No nosso duelo EV de Madrid para Bern, o Audi Q6 e-tron performance vence o Audi e-tron GT por 34 minutos, completando os 1474km em 15h 32min. A vantagem chave? 1 paragem de carregamento a menos. Rota calculada em August 14, 2026 usando dados em tempo real de estações de carregamento.
O Audi Q6 e-tron performance precisa de apenas 5 paradas de carregamento comparado a 6 do veículo mais lento, economizando tempo valioso.
Vencedor
Audi Q6 e-tron performance
- Tempo total: 15h 32min (34 min mais rápido)
- Paragens de carregamento: 5
- Tempo de carregamento: 51min
- Energia: ~271 kWh
- Distância: 1474km
Comparação Rápida
| Métrica |
Audi Q6 e-tron performance |
Audi e-tron GT |
| Tempo de viagem |
15h 32min |
16h 6min |
| Tempo de carregamento: |
51min |
1h 24min |
| Paragens de carregamento: |
5 |
6 |
| Energia utilizada |
~265 kWh |
~265 kWh |
Estratégia de Carregamento
Rota do Audi Q6 e-tron performance
- Início: Madrid (100% carregado)
-
Paragem 1:
Área de Servicio Gasolprice (11 min, 45% → 76%)
-
Paragem 2:
IONITY Mas de la Sala (10 min, 10% → 58%)
-
Paragem 3:
Aire de Bages (10 min, 10% → 57%)
-
Paragem 4:
Aire de Tricastin (10 min, 10% → 56%)
-
Paragem 5:
IONITY Aire de Mouxy (10 min, 10% → 58%)
- Chegada: Bern
Rota do Audi e-tron GT
- Início: Madrid (100% carregado)
-
Paragem 1:
Calle Gaspar Torrente (12 min, 18% → 53%)
-
Paragem 2:
IONITY Vila Sana (17 min, 10% → 69%)
-
Paragem 3:
ANDGO (11 min, 10% → 52%)
-
Paragem 4:
Aire de Loupian (16 min, 10% → 64%)
-
Paragem 5:
Aire De Livron (11 min, 10% → 52%)
-
Paragem 6:
IONITY Aire de Mouxy (17 min, 10% → 69%)
- Chegada: Bern
Porque o Audi Q6 e-tron performance Ganhou
O Audi Q6 e-tron performance obteve uma vantagem de 34 minutos sobre Audi e-tron GT nesta rota de 1474km. Fatores chave:
- Menos paragens de carregamento: 5 paragens vs 6 para o veículo mais lento significa menos tempo a procurar e conectar carregadores.
- Carregamento mais rápido: Tempo de carregamento total de 51min vs 1h 24min graças a velocidades de carregamento de pico mais elevadas ou melhor curva de carregamento.
- Melhor eficiência: Menor consumo de energia (~271 kWh vs ~330 kWh) significa menos tempo a carregar.
Comparações Relacionadas