No nosso duelo EV de Paris para Madrid, o Audi A6 Avant e-tron performance vence o Lotus Eletre por 25 minutos, completando os 1249km em 12h 39min. A vantagem chave? 1 paragem de carregamento a menos. Rota calculada em September 18, 2026 usando dados em tempo real de estações de carregamento.
O Audi A6 Avant e-tron performance precisa de apenas 3 paradas de carregamento comparado a 4 do veículo mais lento, economizando tempo valioso.
Vencedor
Audi A6 Avant e-tron performance
- Tempo total: 12h 39min (25 min mais rápido)
- Paragens de carregamento: 3
- Tempo de carregamento: 34min
- Energia: ~204 kWh
- Distância: 1249km
Comparação Rápida
| Métrica |
Audi A6 Avant e-tron performance |
Lotus Eletre |
| Tempo de viagem |
12h 39min |
13h 4min |
| Tempo de carregamento: |
34min |
54min |
| Paragens de carregamento: |
3 |
4 |
| Energia utilizada |
~225 kWh |
~225 kWh |
Estratégia de Carregamento
Rota do Audi A6 Avant e-tron performance
- Início: Paris (100% carregado)
-
Paragem 1:
Fastned Aire des Groies, Courcôme (13 min, 24% → 73%)
-
Paragem 2:
Supercharger Hôtel Loreak, Bayonne (11 min, 10% → 60%)
-
Paragem 3:
Supercharger Calle Herreros, Villagonzalo Pedernales (10 min, 10% → 54%)
- Chegada: Madrid
Rota do Lotus Eletre
- Início: Paris (100% carregado)
-
Paragem 1:
Fastned Aire des Groies, Courcôme (18 min, 10% → 64%)
-
Paragem 2:
Supercharger E.Leclerc Express, Labouheyre (10 min, 10% → 50%)
-
Paragem 3:
Supercharger Telleria Industrialdea, Zestoa (14 min, 10% → 58%)
-
Paragem 4:
Supercharger Carburantes, Lerma (12 min, 10% → 55%)
- Chegada: Madrid
Porque o Audi A6 Avant e-tron performance Ganhou
O Audi A6 Avant e-tron performance obteve uma vantagem de 25 minutos sobre Lotus Eletre nesta rota de 1249km. Fatores chave:
- Menos paragens de carregamento: 3 paragens vs 4 para o veículo mais lento significa menos tempo a procurar e conectar carregadores.
- Carregamento mais rápido: Tempo de carregamento total de 34min vs 54min graças a velocidades de carregamento de pico mais elevadas ou melhor curva de carregamento.
- Melhor eficiência: Menor consumo de energia (~204 kWh vs ~281 kWh) significa menos tempo a carregar.
Comparações Relacionadas