No nosso duelo EV de Paris para Warsaw, o Audi A6 Avant e-tron performance vence o Lotus Eletre por 31 minutos, completando os 1585km em 15h 0min. A vantagem chave? 3 paragens de carregamento a menos. Rota calculada em August 31, 2026 usando dados em tempo real de estações de carregamento.
O Audi A6 Avant e-tron performance precisa de apenas 4 paradas de carregamento comparado a 7 do veículo mais lento, economizando tempo valioso.
Vencedor
Audi A6 Avant e-tron performance
- Tempo total: 15h 0min (31 min mais rápido)
- Paragens de carregamento: 4
- Tempo de carregamento: 46min
- Energia: ~259 kWh
- Distância: 1585km
Comparação Rápida
| Métrica |
Audi A6 Avant e-tron performance |
Lotus Eletre |
| Tempo de viagem |
15h 0min |
15h 31min |
| Tempo de carregamento: |
46min |
1h 15min |
| Paragens de carregamento: |
4 |
7 |
| Energia utilizada |
~285 kWh |
~285 kWh |
Estratégia de Carregamento
Rota do Audi A6 Avant e-tron performance
- Início: Paris (100% carregado)
-
Paragem 1:
Aral Tankstelle Aachener Straße 1100 (14 min, 11% → 70%)
-
Paragem 2:
Shell Tankstelle Hämelerwald (10 min, 10% → 58%)
-
Paragem 3:
Aral Autohof Niederlehme (11 min, 10% → 60%)
-
Paragem 4:
MOP Targowa Górka (11 min, 10% → 60%)
- Chegada: Warsaw
Rota do Lotus Eletre
- Início: Paris (100% carregado)
-
Paragem 1:
IONITY Shell Eupen (10 min, 12% → 49%)
-
Paragem 2:
Aral Tankstelle Aachener Straße 1100 (10 min, 32% → 61%)
-
Paragem 3:
Fastned Rastplatz Fuchsgrund Süd (10 min, 11% → 48%)
-
Paragem 4:
Fastned Rastplatz Uhry Süd (10 min, 16% → 51%)
-
Paragem 5:
McDonald's Genshagen (10 min, 10% → 49%)
-
Paragem 6:
MOP Rogoziniec (10 min, 10% → 47%)
-
Paragem 7:
MOP Lądek (15 min, 13% → 61%)
- Chegada: Warsaw
Porque o Audi A6 Avant e-tron performance Ganhou
O Audi A6 Avant e-tron performance obteve uma vantagem de 31 minutos sobre Lotus Eletre nesta rota de 1585km. Fatores chave:
- Menos paragens de carregamento: 4 paragens vs 7 para o veículo mais lento significa menos tempo a procurar e conectar carregadores.
- Carregamento mais rápido: Tempo de carregamento total de 46min vs 1h 15min graças a velocidades de carregamento de pico mais elevadas ou melhor curva de carregamento.
- Melhor eficiência: Menor consumo de energia (~259 kWh vs ~357 kWh) significa menos tempo a carregar.
Comparações Relacionadas