No nosso duelo EV de Paris para Vienna, o Audi Q6 e-tron performance vence o smart #1 Pro por 31 minutos, completando os 1240km em 11h 46min. A vantagem chave? 2 paragens de carregamento a menos. Rota calculada em August 21, 2026 usando dados em tempo real de estações de carregamento.
O Audi Q6 e-tron performance precisa de apenas 4 paradas de carregamento comparado a 6 do veículo mais lento, economizando tempo valioso.
Vencedor
Audi Q6 e-tron performance
- Tempo total: 11h 46min (31 min mais rápido)
- Paragens de carregamento: 4
- Tempo de carregamento: 40min
- Energia: ~228 kWh
- Distância: 1240km
Comparação Rápida
| Métrica |
Audi Q6 e-tron performance |
smart #1 Pro |
| Tempo de viagem |
11h 46min |
12h 17min |
| Tempo de carregamento: |
40min |
1h 10min |
| Paragens de carregamento: |
4 |
6 |
| Energia utilizada |
~223 kWh |
~223 kWh |
Estratégia de Carregamento
Rota do Audi Q6 e-tron performance
- Início: Paris (100% carregado)
-
Paragem 1:
Geistkircher Straße Rohrbach, St. Ingbert (10 min, 14% → 58%)
-
Paragem 2:
Bonfelder Straße, Bad Rappenau (10 min, 21% → 62%)
-
Paragem 3:
Total Tankstelle, Brunn (10 min, 11% → 55%)
-
Paragem 4:
IONITY Meggenhofen, Meggenhofen (10 min, 12% → 56%)
- Chegada: Vienna
Rota do smart #1 Pro
- Início: Paris (100% carregado)
-
Paragem 1:
IONITY Aire de Verdun Saint Nicolas Sud, Haudiomont (11 min, 20% → 63%)
-
Paragem 2:
McDonald's, Ramstein-Miesenbach (10 min, 10% → 52%)
-
Paragem 3:
Bonfelder Straße, Bad Rappenau (11 min, 10% → 56%)
-
Paragem 4:
Autohaus Rieger, Kammerstein (11 min, 10% → 57%)
-
Paragem 5:
IONITY Bayerischer Wald Süd, Hunderdorf (16 min, 10% → 68%)
-
Paragem 6:
JET Tankstelle, St. Valentin (11 min, 10% → 57%)
- Chegada: Vienna
Porque o Audi Q6 e-tron performance Ganhou
O Audi Q6 e-tron performance obteve uma vantagem de 31 minutos sobre smart #1 Pro nesta rota de 1240km. Fatores chave:
- Menos paragens de carregamento: 4 paragens vs 6 para o veículo mais lento significa menos tempo a procurar e conectar carregadores.
- Carregamento mais rápido: Tempo de carregamento total de 40min vs 1h 10min graças a velocidades de carregamento de pico mais elevadas ou melhor curva de carregamento.
- Melhor eficiência: Menor consumo de energia (~228 kWh vs ~243 kWh) significa menos tempo a carregar.
Comparações Relacionadas