No nosso duelo EV de Riga para Vienna, o Audi Q6 e-tron performance vence o smart #1 Pro por 47 minutos, completando os 1325km em 14h 44min. A vantagem chave? 4 paragens de carregamento a menos. Rota calculada em August 27, 2026 usando dados em tempo real de estações de carregamento.
O Audi Q6 e-tron performance precisa de apenas 4 paradas de carregamento comparado a 8 do veículo mais lento, economizando tempo valioso.
Vencedor
Audi Q6 e-tron performance
- Tempo total: 14h 44min (47 min mais rápido)
- Paragens de carregamento: 4
- Tempo de carregamento: 57min
- Energia: ~243 kWh
- Distância: 1325km
Comparação Rápida
| Métrica |
Audi Q6 e-tron performance |
smart #1 Pro |
| Tempo de viagem |
14h 44min |
15h 31min |
| Tempo de carregamento: |
57min |
1h 34min |
| Paragens de carregamento: |
4 |
8 |
| Energia utilizada |
~239 kWh |
~239 kWh |
Estratégia de Carregamento
Rota do Audi Q6 e-tron performance
- Início: Riga (100% carregado)
-
Paragem 1:
Hesburger Kantališkiai (21 min, 37% → 83%)
-
Paragem 2:
Factory Annopol (10 min, 10% → 55%)
-
Paragem 3:
IONITY Hotel Porto (16 min, 15% → 75%)
-
Paragem 4:
Mořice Bistro (10 min, 10% → 55%)
- Chegada: Vienna
Rota do smart #1 Pro
- Início: Riga (100% carregado)
-
Paragem 1:
Norfa XL (15 min, 20% → 46%)
-
Paragem 2:
McDonald's Dubowo Drugie (15 min, 10% → 63%)
-
Paragem 3:
Kaufland (12 min, 10% → 37%)
-
Paragem 4:
Factory Annopol (10 min, 10% → 51%)
-
Paragem 5:
Hotel Górski (10 min, 10% → 50%)
-
Paragem 6:
MOP Woźniki Zachód (10 min, 13% → 53%)
-
Paragem 7:
Uniwar P1 (12 min, 21% → 66%)
-
Paragem 8:
Teplárny Brno Olympia DC (10 min, 10% → 50%)
- Chegada: Vienna
Porque o Audi Q6 e-tron performance Ganhou
O Audi Q6 e-tron performance obteve uma vantagem de 47 minutos sobre smart #1 Pro nesta rota de 1325km. Fatores chave:
- Menos paragens de carregamento: 4 paragens vs 8 para o veículo mais lento significa menos tempo a procurar e conectar carregadores.
- Carregamento mais rápido: Tempo de carregamento total de 57min vs 1h 34min graças a velocidades de carregamento de pico mais elevadas ou melhor curva de carregamento.
- Melhor eficiência: Menor consumo de energia (~243 kWh vs ~259 kWh) significa menos tempo a carregar.
Comparações Relacionadas