No nosso duelo EV de Sofia para Rome, o VW ID.7 Pro S vence o Audi Q4 40 e-tron por 77 minutos, completando os 1659km em 16h 47min. A vantagem chave? 3 paragens de carregamento a menos. Rota calculada em August 30, 2026 usando dados em tempo real de estações de carregamento.
O VW ID.7 Pro S precisa de apenas 5 paradas de carregamento comparado a 8 do veículo mais lento, economizando tempo valioso.
Vencedor
VW ID.7 Pro S
- Tempo total: 16h 47min (77 min mais rápido)
- Paragens de carregamento: 5
- Tempo de carregamento: 1h 7min
- Energia: ~252 kWh
- Distância: 1659km
Comparação Rápida
| Métrica |
Audi Q4 40 e-tron |
VW ID.7 Pro S |
| Tempo de viagem |
18h 4min |
16h 47min |
| Tempo de carregamento: |
2h 5min |
1h 7min |
| Paragens de carregamento: |
8 |
5 |
| Energia utilizada |
~299 kWh |
~298 kWh |
Estratégia de Carregamento
Rota do Audi Q4 40 e-tron
- Início: Sofia (100% carregado)
-
Paragem 1:
Naplatna rampa Nais istočno (10 min, 60% → 72%)
-
Paragem 2:
OMV A1 (15 min, 15% → 54%)
-
Paragem 3:
Tesla Supercharger (27 min, 10% → 70%)
-
Paragem 4:
IONITY MOL Tankstelle (18 min, 10% → 57%)
-
Paragem 5:
Smatrics Risparmio Casa (18 min, 10% → 57%)
-
Paragem 6:
Autogrill Po Ovest (12 min, 10% → 43%)
-
Paragem 7:
Ristorante Goyo (13 min, 10% → 46%)
-
Paragem 8:
Area di Servizio Fabro Ovest (12 min, 10% → 44%)
- Chegada: Rome
Rota do VW ID.7 Pro S
- Início: Sofia (100% carregado)
-
Paragem 1:
Naplatna rampa Nais istočno (10 min, 70% → 85%)
-
Paragem 2:
Tesla Supercharger (17 min, 10% → 64%)
-
Paragem 3:
Petrol (16 min, 10% → 62%)
-
Paragem 4:
IONITY Eni (14 min, 10% → 57%)
-
Paragem 5:
Area Servizio Badia al Pino Ovest (10 min, 10% → 47%)
- Chegada: Rome
Porque o VW ID.7 Pro S Ganhou
O VW ID.7 Pro S obteve uma vantagem de 77 minutos sobre Audi Q4 40 e-tron nesta rota de 1659km. Fatores chave:
- Menos paragens de carregamento: 5 paragens vs 8 para o veículo mais lento significa menos tempo a procurar e conectar carregadores.
- Carregamento mais rápido: Tempo de carregamento total de 1h 7min vs 2h 5min graças a velocidades de carregamento de pico mais elevadas ou melhor curva de carregamento.
- Melhor eficiência: Menor consumo de energia (~252 kWh vs ~307 kWh) significa menos tempo a carregar.
Comparações Relacionadas