No nosso duelo EV de Zagreb para Paris, o Audi Q6 e-tron performance vence o smart #1 Pro por 32 minutos, completando os 1371km em 13h 52min. A vantagem chave? 3 paragens de carregamento a menos. Rota calculada em August 17, 2026 usando dados em tempo real de estações de carregamento.
O Audi Q6 e-tron performance precisa de apenas 4 paradas de carregamento comparado a 7 do veículo mais lento, economizando tempo valioso.
Vencedor
Audi Q6 e-tron performance
- Tempo total: 13h 52min (32 min mais rápido)
- Paragens de carregamento: 4
- Tempo de carregamento: 50min
- Energia: ~252 kWh
- Distância: 1371km
Comparação Rápida
| Métrica |
Audi Q6 e-tron performance |
smart #1 Pro |
| Tempo de viagem |
13h 52min |
14h 24min |
| Tempo de carregamento: |
50min |
1h 22min |
| Paragens de carregamento: |
4 |
7 |
| Energia utilizada |
~247 kWh |
~247 kWh |
Estratégia de Carregamento
Rota do Audi Q6 e-tron performance
- Início: Zagreb (100% carregado)
-
Paragem 1:
Genussplatzl Eben - Imbiss, Fleisch & Wurst (10 min, 25% → 64%)
-
Paragem 2:
Euro Hotel (10 min, 11% → 55%)
-
Paragem 3:
P+M Mitfahrerparkplatz A8 Karlsbad (17 min, 10% → 70%)
-
Paragem 4:
IONITY Verdun Saint-Nicolas Nord (13 min, 10% → 66%)
- Chegada: Paris
Rota do smart #1 Pro
- Início: Zagreb (100% carregado)
-
Paragem 1:
IONITY Eisentratten (10 min, 13% → 53%)
-
Paragem 2:
Smatrics Lidl (10 min, 20% → 57%)
-
Paragem 3:
Auto & Service PIA Landsberger Straße (10 min, 11% → 51%)
-
Paragem 4:
Supercharger Autohof Seligweiler (10 min, 13% → 55%)
-
Paragem 5:
Aral Tankstelle Karlsruher Straße (12 min, 10% → 60%)
-
Paragem 6:
McDonald's (12 min, 10% → 59%)
-
Paragem 7:
Fastned Aire de Valmy Le Moulin (18 min, 10% → 73%)
- Chegada: Paris
Porque o Audi Q6 e-tron performance Ganhou
O Audi Q6 e-tron performance obteve uma vantagem de 32 minutos sobre smart #1 Pro nesta rota de 1371km. Fatores chave:
- Menos paragens de carregamento: 4 paragens vs 7 para o veículo mais lento significa menos tempo a procurar e conectar carregadores.
- Carregamento mais rápido: Tempo de carregamento total de 50min vs 1h 22min graças a velocidades de carregamento de pico mais elevadas ou melhor curva de carregamento.
- Melhor eficiência: Menor consumo de energia (~252 kWh vs ~268 kWh) significa menos tempo a carregar.
Comparações Relacionadas