În duelul nostru EV de la Amsterdam la Riga, Renault 5 E-Tech 150 învinge Renault 4 E-Tech 150 cu 27 minute, completând ruta de 1719km în 21h 33min. Avantajul cheie? Cu 1 oprire de încărcare mai puțin. Rută calculată la July 28, 2026 folosind date în timp real de la stațiile de încărcare.
Renault 5 E-Tech 150 are nevoie de doar 7 opriri de încărcare comparativ cu 8 ale celui mai lent vehicul, economisind timp prețios.
Câștigător
Renault 5 E-Tech 150
- Timp total: 21h 33min (Cu 27 min mai rapid)
- Opriri de încărcare: 7
- Timp de încărcare: 2h 40min
- Energie: ~271 kWh
- Distanță: 1719km
Comparație Rapidă
| Metrică |
Renault 4 E-Tech 150 |
Renault 5 E-Tech 150 |
| Timp de călătorie |
22h 0min |
21h 33min |
| Timp de încărcare: |
2h 55min |
2h 40min |
| Opriri de încărcare: |
8 |
7 |
| Energie utilizată |
~309 kWh |
~310 kWh |
Strategie de Încărcare
Ruta Renault 4 E-Tech 150
- Start: Amsterdam (100% încărcat)
-
Oprire 1:
PENNY (27 min, 10% → 78%)
-
Oprire 2:
Subway Lübecker Straße (26 min, 10% → 76%)
-
Oprire 3:
HPC Elektro Jahn (21 min, 10% → 69%)
-
Oprire 4:
Rossmann Graniczna (11 min, 10% → 47%)
-
Oprire 5:
Biedronka Żwirki i Wigury (28 min, 10% → 80%)
-
Oprire 6:
Lidl (36 min, 10% → 68%)
-
Oprire 7:
Vilniaus (14 min, 10% → 54%)
-
Oprire 8:
Girelė (12 min, 10% → 48%)
- Sosire: Riga
Ruta Renault 5 E-Tech 150
- Start: Amsterdam (100% încărcat)
-
Oprire 1:
PENNY (28 min, 10% → 83%)
-
Oprire 2:
REWE Conrad-Tack-Ring (22 min, 10% → 72%)
-
Oprire 3:
Avia Wojska Polskiego (25 min, 10% → 79%)
-
Oprire 4:
N-Park (25 min, 10% → 79%)
-
Oprire 5:
Biedronka Kwiatowa (35 min, 10% → 94%)
-
Oprire 6:
Vilniaus (14 min, 10% → 54%)
-
Oprire 7:
Girelė (11 min, 10% → 47%)
- Sosire: Riga
De ce a Câștigat Renault 5 E-Tech 150
Renault 5 E-Tech 150 a obținut un avantaj de 27 minute față de Renault 4 E-Tech 150 pe această rută de 1719km. Factori cheie:
- Mai puține opriri de încărcare: 7 opriri vs 8 pentru vehiculul cel mai lent înseamnă mai puțin timp petrecut căutând și conectând încărcătoare.
- Încărcare mai rapidă: Timp total de încărcare de 2h 40min vs 2h 55min datorită vitezelor de încărcare de vârf mai mari sau unei curbe de încărcare mai bune.
- Eficiență mai bună: Consum de energie mai mic (~271 kWh vs ~273 kWh) înseamnă mai puțin timp la încărcare.
Comparații Similare