În duelul nostru EV de la Berlin la Budapest, Citroën ë-C4 învinge Citroën ë-Berlingo cu 8 minute, completând ruta de 863km în 9h 38min. Avantajul cheie? Cu 1 oprire de încărcare mai puțin. Rută calculată la August 21, 2026 folosind date în timp real de la stațiile de încărcare.
Citroën ë-C4 are nevoie de doar 7 opriri de încărcare comparativ cu 8 ale celui mai lent vehicul, economisind timp prețios.
Câștigător
Citroën ë-C4
- Timp total: 9h 38min (Cu 8 min mai rapid)
- Opriri de încărcare: 7
- Timp de încărcare: 1h 23min
- Energie: ~147 kWh
- Distanță: 863km
Comparație Rapidă
| Metrică |
Citroën ë-Berlingo |
Citroën ë-C4 |
| Timp de călătorie |
9h 46min |
9h 38min |
| Timp de încărcare: |
1h 35min |
1h 23min |
| Opriri de încărcare: |
8 |
7 |
| Energie utilizată |
~155 kWh |
~155 kWh |
Strategie de Încărcare
Ruta Citroën ë-Berlingo
- Start: Berlin (100% încărcat)
-
Oprire 1:
Shell Hansastraße (10 min, 18% → 48%)
-
Oprire 2:
HPC Globus (10 min, 18% → 48%)
-
Oprire 3:
Kardausova DC (10 min, 10% → 42%)
-
Oprire 4:
McDonald's (11 min, 11% → 46%)
-
Oprire 5:
OC Karlov (10 min, 10% → 42%)
-
Oprire 6:
MOL Zeleňák - Bratislava (14 min, 12% → 54%)
-
Oprire 7:
ZSE Motor-Car Lamač (17 min, 10% → 59%)
-
Oprire 8:
IONITY Bábolna (13 min, 10% → 52%)
- Sosire: Budapest
Ruta Citroën ë-C4
- Start: Berlin (100% încărcat)
-
Oprire 1:
Orlen Hrbovická (10 min, 10% → 39%)
-
Oprire 2:
McDonald's Kbelská (10 min, 10% → 38%)
-
Oprire 3:
McDonald's (10 min, 10% → 37%)
-
Oprire 4:
Základní škola (10 min, 12% → 39%)
-
Oprire 5:
MOL Zeleňák - Bratislava (14 min, 10% → 46%)
-
Oprire 6:
ZSE Motor-Car Lamač (16 min, 10% → 50%)
-
Oprire 7:
IONITY Bábolna (13 min, 10% → 44%)
- Sosire: Budapest
De ce a Câștigat Citroën ë-C4
Citroën ë-C4 a obținut un avantaj de 8 minute față de Citroën ë-Berlingo pe această rută de 863km. Factori cheie:
- Mai puține opriri de încărcare: 7 opriri vs 8 pentru vehiculul cel mai lent înseamnă mai puțin timp petrecut căutând și conectând încărcătoare.
- Încărcare mai rapidă: Timp total de încărcare de 1h 23min vs 1h 35min datorită vitezelor de încărcare de vârf mai mari sau unei curbe de încărcare mai bune.
- Eficiență mai bună: Consum de energie mai mic (~147 kWh vs ~174 kWh) înseamnă mai puțin timp la încărcare.
Comparații Similare