În duelul nostru EV de la Brussels la Riga, VW ID.7 Pro S învinge Renault 4 E-Tech 150 cu 172 minute, completând ruta de 1823km în 20h 7min. Avantajul cheie? Cu 4 opriri de încărcare mai puține. Rută calculată la August 15, 2026 folosind date în timp real de la stațiile de încărcare.
VW ID.7 Pro S are nevoie de doar 5 opriri de încărcare comparativ cu 9 ale celui mai lent vehicul, economisind timp prețios.
Câștigător
VW ID.7 Pro S
- Timp total: 20h 7min (Cu 172 min mai rapid)
- Opriri de încărcare: 5
- Timp de încărcare: 1h 8min
- Energie: ~277 kWh
- Distanță: 1823km
Comparație Rapidă
| Metrică |
Renault 4 E-Tech 150 |
VW ID.7 Pro S |
| Timp de călătorie |
22h 59min |
20h 7min |
| Timp de încărcare: |
3h 2min |
1h 8min |
| Opriri de încărcare: |
9 |
5 |
| Energie utilizată |
~328 kWh |
~323 kWh |
Strategie de Încărcare
Ruta Renault 4 E-Tech 150
- Start: Brussels (100% încărcat)
-
Oprire 1:
Supercharger Connies Diner (23 min, 12% → 72%)
-
Oprire 2:
Q1 Tankstelle (15 min, 10% → 57%)
-
Oprire 3:
REWE Conrad-Tack-Ring (23 min, 10% → 72%)
-
Oprire 4:
Avia Wojska Polskiego (20 min, 10% → 67%)
-
Oprire 5:
Rossmann Graniczna (11 min, 10% → 47%)
-
Oprire 6:
Biedronka Żwirki i Wigury (28 min, 10% → 80%)
-
Oprire 7:
Lidl (36 min, 10% → 68%)
-
Oprire 8:
Vilniaus (14 min, 10% → 54%)
-
Oprire 9:
Girelė (12 min, 10% → 48%)
- Sosire: Riga
Ruta VW ID.7 Pro S
- Start: Brussels (100% încărcat)
-
Oprire 1:
Shell Tankstelle Hämelerwald (13 min, 11% → 56%)
-
Oprire 2:
Aral Autohof Niederlehme (11 min, 10% → 48%)
-
Oprire 3:
MOP Konarzewo (12 min, 10% → 52%)
-
Oprire 4:
MOP Gajewo Wschód (18 min, 10% → 68%)
-
Oprire 5:
Vilniaus (14 min, 10% → 56%)
- Sosire: Riga
De ce a Câștigat VW ID.7 Pro S
VW ID.7 Pro S a obținut un avantaj de 172 minute față de Renault 4 E-Tech 150 pe această rută de 1823km. Factori cheie:
- Mai puține opriri de încărcare: 5 opriri vs 9 pentru vehiculul cel mai lent înseamnă mai puțin timp petrecut căutând și conectând încărcătoare.
- Încărcare mai rapidă: Timp total de încărcare de 1h 8min vs 3h 2min datorită vitezelor de încărcare de vârf mai mari sau unei curbe de încărcare mai bune.
- Eficiență mai bună: Consum de energie mai mic (~277 kWh vs ~290 kWh) înseamnă mai puțin timp la încărcare.
Comparații Similare