În duelul nostru EV de la Budapest la Rome, Tesla Model S 75 învinge Tesla Model S 90 cu 19 minute, completând ruta de 1202km în 15h 16min. Avantajul cheie? Viteze de încărcare mai rapide. Rută calculată la September 25, 2026 folosind date în timp real de la stațiile de încărcare.
Deși costă cu 17,430 mai puțin, Tesla Model S 75 bate Tesla Model S 90 cu 19 minute pe această rută.
Autonomia de 330km a Tesla Model S 90 nu bate cei 280km ai Tesla Model S 75 aici - viteza de încărcare și eficiența contează mai mult.
Câștigător
Tesla Model S 75
- Timp total: 15h 16min (Cu 19 min mai rapid)
- Opriri de încărcare: 6
- Timp de încărcare: 3h 51min
- Energie: ~279 kWh
- Distanță: 1202km
Comparație Rapidă
| Metrică |
Tesla Model S 75 |
Tesla Model S 90 |
| Timp de călătorie |
15h 16min |
15h 35min |
| Timp de încărcare: |
3h 51min |
4h 4min |
| Opriri de încărcare: |
6 |
6 |
| Energie utilizată |
~216 kWh |
~217 kWh |
Strategie de Încărcare
Ruta Tesla Model S 75
- Start: Budapest (100% încărcat)
-
Oprire 1:
Supercharger István Parkhotel (10 min, 29% → 50%)
-
Oprire 2:
Tesla Supercharger (37 min, 10% → 80%)
-
Oprire 3:
Cimitero monumentale di Gorizia (18 min, 10% → 31%)
-
Oprire 4:
Fratta Nord (45 min, 10% → 63%)
-
Oprire 5:
Ewiva Parco Commerciale Diamante (63 min, 10% → 82%)
-
Oprire 6:
Area Servizio Badia al Pino Ovest (58 min, 10% → 77%)
- Sosire: Rome
Ruta Tesla Model S 90
- Start: Budapest (100% încărcat)
-
Oprire 1:
Supercharger István Parkhotel (10 min, 32% → 57%)
-
Oprire 2:
Tesla Supercharger (27 min, 19% → 77%)
-
Oprire 3:
Cimitero monumentale di Gorizia (76 min, 10% → 81%)
-
Oprire 4:
Ewiva Parco Commerciale Diamante (73 min, 10% → 79%)
-
Oprire 5:
Area Servizio Badia al Pino Ovest (48 min, 10% → 55%)
-
Oprire 6:
Supercharger La Pergola (10 min, 10% → 35%)
- Sosire: Rome
De ce a Câștigat Tesla Model S 75
Tesla Model S 75 a obținut un avantaj de 19 minute față de Tesla Model S 90 pe această rută de 1202km. Factori cheie:
- Încărcare mai rapidă: Timp total de încărcare de 3h 51min vs 4h 4min datorită vitezelor de încărcare de vârf mai mari sau unei curbe de încărcare mai bune.
- Eficiență mai bună: Consum de energie mai mic (~279 kWh vs ~291 kWh) înseamnă mai puțin timp la încărcare.
Comparații Similare