În duelul nostru EV de la Dublin la Prague, Audi Q6 e-tron performance învinge Kia EV9 cu 25 minute, completând ruta de 1773km în 22h 19min. Avantajul cheie? Cu 1 oprire de încărcare mai puțin. Rută calculată la August 14, 2026 folosind date în timp real de la stațiile de încărcare.
Audi Q6 e-tron performance are nevoie de doar 6 opriri de încărcare comparativ cu 7 ale celui mai lent vehicul, economisind timp prețios.
Câștigător
Audi Q6 e-tron performance
- Timp total: 22h 19min (Cu 25 min mai rapid)
- Opriri de încărcare: 6
- Timp de încărcare: 1h 6min
- Energie: ~326 kWh
- Distanță: 1773km
Comparație Rapidă
| Metrică |
Audi Q6 e-tron performance |
Kia EV9 |
| Timp de călătorie |
22h 19min |
22h 44min |
| Timp de încărcare: |
1h 6min |
1h 28min |
| Opriri de încărcare: |
6 |
7 |
| Energie utilizată |
~319 kWh |
~320 kWh |
Strategie de Încărcare
Ruta Audi Q6 e-tron performance
- Start: Dublin (100% încărcat)
-
Oprire 1:
Watford Gap Services Southbound (10 min, 11% → 55%)
-
Oprire 2:
IONITY Maidstone (12 min, 14% → 65%)
-
Oprire 3:
Fastned Gentbrugge Zuid (10 min, 10% → 55%)
-
Oprire 4:
Fastned Het Goor (12 min, 31% → 74%)
-
Oprire 5:
SVG Autohof Elsinger Höhe (12 min, 10% → 62%)
-
Oprire 6:
EnBW Schnellladepark Rüdersdorf (10 min, 10% → 58%)
- Sosire: Prague
Ruta Kia EV9
- Start: Dublin (100% încărcat)
-
Oprire 1:
IONITY Village Hotel (15 min, 23% → 71%)
-
Oprire 2:
IONITY Maidstone (12 min, 10% → 54%)
-
Oprire 3:
Fastned Oostendse Baan (10 min, 10% → 47%)
-
Oprire 4:
Fastned Oud-Turnhout Zuid (10 min, 10% → 45%)
-
Oprire 5:
dm-drogerie markt / E center Paschmann (10 min, 13% → 51%)
-
Oprire 6:
SVG Autohof Elsinger Höhe (16 min, 10% → 65%)
-
Oprire 7:
EnBW Schnellladepark Rüdersdorf (15 min, 10% → 61%)
- Sosire: Prague
De ce a Câștigat Audi Q6 e-tron performance
Audi Q6 e-tron performance a obținut un avantaj de 25 minute față de Kia EV9 pe această rută de 1773km. Factori cheie:
- Mai puține opriri de încărcare: 6 opriri vs 7 pentru vehiculul cel mai lent înseamnă mai puțin timp petrecut căutând și conectând încărcătoare.
- Încărcare mai rapidă: Timp total de încărcare de 1h 6min vs 1h 28min datorită vitezelor de încărcare de vârf mai mari sau unei curbe de încărcare mai bune.
- Eficiență mai bună: Consum de energie mai mic (~326 kWh vs ~374 kWh) înseamnă mai puțin timp la încărcare.
Comparații Similare