În duelul nostru EV de la Madrid la Paris, Tesla Model 3 învinge Tesla Model S 90 cu 208 minute, completând ruta de 1252km în 13h 1min. Avantajul cheie? Cu 2 opriri de încărcare mai puține. Rută calculată la September 16, 2026 folosind date în timp real de la stațiile de încărcare.
Tesla Model 3 are nevoie de doar 5 opriri de încărcare comparativ cu 7 ale celui mai lent vehicul, economisind timp prețios.
Câștigător
Tesla Model 3
- Timp total: 13h 1min (Cu 208 min mai rapid)
- Opriri de încărcare: 5
- Timp de încărcare: 51min
- Energie: ~185 kWh
- Distanță: 1252km
Comparație Rapidă
| Metrică |
Tesla Model 3 |
Tesla Model S 90 |
| Timp de călătorie |
13h 1min |
16h 29min |
| Timp de încărcare: |
51min |
3h 37min |
| Opriri de încărcare: |
5 |
7 |
| Energie utilizată |
~225 kWh |
~227 kWh |
Strategie de Încărcare
Ruta Tesla Model 3
- Start: Madrid (100% încărcat)
-
Oprire 1:
Supercharger Restaurante Jundiz (11 min, 18% → 61%)
-
Oprire 2:
Supercharger McDonald's (10 min, 10% → 53%)
-
Oprire 3:
IONITY Aire de Bédenac Est (10 min, 12% → 54%)
-
Oprire 4:
Supercharger N10 (10 min, 27% → 64%)
-
Oprire 5:
IONITY Aire de Blois-Ménars (10 min, 10% → 53%)
- Sosire: Paris
Ruta Tesla Model S 90
- Start: Madrid (100% încărcat)
-
Oprire 1:
Supercharger Hotel Landa (10 min, 26% → 51%)
-
Oprire 2:
Supercharger Hotelandgo Arasur (19 min, 23% → 71%)
-
Oprire 3:
IONITY Aire de Labenne Est (59 min, 10% → 66%)
-
Oprire 4:
Aire Fontbelleau Bayonne Paris (49 min, 10% → 56%)
-
Oprire 5:
Fastned Aire des Groies (28 min, 10% → 37%)
-
Oprire 6:
Supercharger Novotel Poitiers Site du Futuroscope (12 min, 10% → 40%)
-
Oprire 7:
Supercharger Arthotel (40 min, 10% → 84%)
- Sosire: Paris
De ce a Câștigat Tesla Model 3
Tesla Model 3 a obținut un avantaj de 208 minute față de Tesla Model S 90 pe această rută de 1252km. Factori cheie:
- Mai puține opriri de încărcare: 5 opriri vs 7 pentru vehiculul cel mai lent înseamnă mai puțin timp petrecut căutând și conectând încărcătoare.
- Încărcare mai rapidă: Timp total de încărcare de 51min vs 3h 37min datorită vitezelor de încărcare de vârf mai mari sau unei curbe de încărcare mai bune.
- Eficiență mai bună: Consum de energie mai mic (~185 kWh vs ~304 kWh) înseamnă mai puțin timp la încărcare.
Comparații Similare