În duelul nostru EV de la Paris la Berlin, Renault Scenic E-Tech 220 învinge Renault Kangoo E-Tech cu 98 minute, completând ruta de 1063km în 10h 29min. Avantajul cheie? Cu 6 opriri de încărcare mai puține. Rută calculată la August 28, 2026 folosind date în timp real de la stațiile de încărcare.
Renault Scenic E-Tech 220 are nevoie de doar 3 opriri de încărcare comparativ cu 9 ale celui mai lent vehicul, economisind timp prețios.
Câștigător
Renault Scenic E-Tech 220
- Timp total: 10h 29min (Cu 98 min mai rapid)
- Opriri de încărcare: 3
- Timp de încărcare: 50min
- Energie: ~185 kWh
- Distanță: 1063km
Comparație Rapidă
| Metrică |
Renault Kangoo E-Tech |
Renault Scenic E-Tech 220 |
| Timp de călătorie |
12h 7min |
10h 29min |
| Timp de încărcare: |
2h 15min |
50min |
| Opriri de încărcare: |
9 |
3 |
| Energie utilizată |
~191 kWh |
~189 kWh |
Strategie de Încărcare
Ruta Renault Kangoo E-Tech
- Start: Paris (100% încărcat)
-
Oprire 1:
Lidl (14 min, 10% → 53%)
-
Oprire 2:
Delfood Dépôt (19 min, 10% → 65%)
-
Oprire 3:
IONITY Shell Eupen (18 min, 10% → 62%)
-
Oprire 4:
McDonald's Bandwirkerstraße (15 min, 10% → 54%)
-
Oprire 5:
IONITY Euro Rastpark (15 min, 10% → 55%)
-
Oprire 6:
Fastned Rastplatz Fuchsgrund Süd (13 min, 10% → 50%)
-
Oprire 7:
IONITY Lehrter See Süd (17 min, 10% → 60%)
-
Oprire 8:
Supercharger Irxleben (11 min, 10% → 43%)
-
Oprire 9:
EnBW Schnellladepark (13 min, 10% → 51%)
- Sosire: Berlin
Ruta Renault Scenic E-Tech 220
- Start: Paris (100% încărcat)
-
Oprire 1:
IONITY Aachener Land Süd (23 min, 14% → 66%)
-
Oprire 2:
Fastned Rastplatz Fuchsgrund Süd (15 min, 10% → 49%)
-
Oprire 3:
Supercharger Irxleben (12 min, 10% → 42%)
- Sosire: Berlin
De ce a Câștigat Renault Scenic E-Tech 220
Renault Scenic E-Tech 220 a obținut un avantaj de 98 minute față de Renault Kangoo E-Tech pe această rută de 1063km. Factori cheie:
- Mai puține opriri de încărcare: 3 opriri vs 9 pentru vehiculul cel mai lent înseamnă mai puțin timp petrecut căutând și conectând încărcătoare.
- Încărcare mai rapidă: Timp total de încărcare de 50min vs 2h 15min datorită vitezelor de încărcare de vârf mai mari sau unei curbe de încărcare mai bune.
- Eficiență mai bună: Consum de energie mai mic (~185 kWh vs ~215 kWh) înseamnă mai puțin timp la încărcare.
Comparații Similare