În duelul nostru EV de la Paris la Sofia, Audi A6 Avant e-tron performance învinge Renault Scenic E-Tech 220 cu 186 minute, completând ruta de 2162km în 21h 42min. Avantajul cheie? Cu 1 oprire de încărcare mai puțin. Rută calculată la August 1, 2026 folosind date în timp real de la stațiile de încărcare.
Audi A6 Avant e-tron performance are nevoie de doar 5 opriri de încărcare comparativ cu 6 ale celui mai lent vehicul, economisind timp prețios.
Câștigător
Audi A6 Avant e-tron performance
- Timp total: 21h 42min (Cu 186 min mai rapid)
- Opriri de încărcare: 5
- Timp de încărcare: 1h 33min
- Energie: ~353 kWh
- Distanță: 2162km
Comparație Rapidă
| Metrică |
Audi A6 Avant e-tron performance |
Renault Scenic E-Tech 220 |
| Timp de călătorie |
21h 42min |
24h 48min |
| Timp de încărcare: |
1h 33min |
3h 33min |
| Opriri de încărcare: |
5 |
6 |
| Energie utilizată |
~389 kWh |
~392 kWh |
Strategie de Încărcare
Ruta Audi A6 Avant e-tron performance
- Start: Paris (100% încărcat)
-
Oprire 1:
Engie Aire de Brumath Ouest (13 min, 12% → 68%)
-
Oprire 2:
Electra Jimmy's Fun Park (14 min, 10% → 68%)
-
Oprire 3:
IONITY Eisentratten (13 min, 10% → 67%)
-
Oprire 4:
IONITY Shell (19 min, 10% → 78%)
-
Oprire 5:
OMV A1 (34 min, 10% → 86%)
- Sosire: Sofia
Ruta Renault Scenic E-Tech 220
- Start: Paris (100% încărcat)
-
Oprire 1:
McDonald's (10 min, 24% → 48%)
-
Oprire 2:
Rasthof Bühl Ost (26 min, 18% → 74%)
-
Oprire 3:
Esso Tankstelle Würmtalstraße (30 min, 10% → 75%)
-
Oprire 4:
Hofer Ackerweg (20 min, 10% → 59%)
-
Oprire 5:
Kaufland - Branimirova (44 min, 10% → 89%)
-
Oprire 6:
OMV Radnička (83 min, 10% → 90%)
- Sosire: Sofia
De ce a Câștigat Audi A6 Avant e-tron performance
Audi A6 Avant e-tron performance a obținut un avantaj de 186 minute față de Renault Scenic E-Tech 220 pe această rută de 2162km. Factori cheie:
- Mai puține opriri de încărcare: 5 opriri vs 6 pentru vehiculul cel mai lent înseamnă mai puțin timp petrecut căutând și conectând încărcătoare.
- Încărcare mai rapidă: Timp total de încărcare de 1h 33min vs 3h 33min datorită vitezelor de încărcare de vârf mai mari sau unei curbe de încărcare mai bune.
- Eficiență mai bună: Consum de energie mai mic (~353 kWh vs ~376 kWh) înseamnă mai puțin timp la încărcare.
Comparații Similare