În duelul nostru EV de la Rome la Milan, Renault Scenic E-Tech 220 învinge Renault Master Z.E. cu 2388 minute, completând ruta de 579km în 5h 29min. Avantajul cheie? Cu 8 opriri de încărcare mai puține. Rută calculată la September 24, 2026 folosind date în timp real de la stațiile de încărcare.
Renault Scenic E-Tech 220 are nevoie de doar 1 opriri de încărcare comparativ cu 9 ale celui mai lent vehicul, economisind timp prețios.
Câștigător
Renault Scenic E-Tech 220
- Timp total: 5h 29min (Cu 2388 min mai rapid)
- Opriri de încărcare: 1
- Timp de încărcare: 11min
- Energie: ~101 kWh
- Distanță: 579km
Comparație Rapidă
| Metrică |
Renault Master Z.E. |
Renault Scenic E-Tech 220 |
| Timp de călătorie |
45h 17min |
5h 29min |
| Timp de încărcare: |
39h 7min |
11min |
| Opriri de încărcare: |
9 |
1 |
| Energie utilizată |
~104 kWh |
~103 kWh |
Strategie de Încărcare
Ruta Renault Master Z.E.
- Start: Rome (100% încărcat)
-
Oprire 1:
Centro Commerciale La Palma, Caldare (258 min, 20% → 77%)
-
Oprire 2:
Area di Servizio Fabro Est, Fabro (313 min, 10% → 79%)
-
Oprire 3:
Badia al Pino Est, Civitella In Val di Chiana (154 min, 10% → 44%)
-
Oprire 4:
Arno Est, San Giovanni Valdarno (331 min, 10% → 83%)
-
Oprire 5:
Via del Lago, Barberino di Mugello (281 min, 10% → 72%)
-
Oprire 6:
Cantagallo Est, Casalecchio di Reno (204 min, 10% → 55%)
-
Oprire 7:
Secchia Est, Modena (322 min, 10% → 81%)
-
Oprire 8:
Atto Primo, Fidenza (362 min, 10% → 90%)
-
Oprire 9:
San Zenone Est, San Zenone al Lambro (122 min, 10% → 37%)
- Sosire: Milan
Ruta Renault Scenic E-Tech 220
- Start: Rome (100% încărcat)
-
Oprire 1:
Cantagallo Est, Casalecchio di Reno (11 min, 26% → 53%)
- Sosire: Milan
De ce a Câștigat Renault Scenic E-Tech 220
Renault Scenic E-Tech 220 a obținut un avantaj de 2388 minute față de Renault Master Z.E. pe această rută de 579km. Factori cheie:
- Mai puține opriri de încărcare: 1 opriri vs 9 pentru vehiculul cel mai lent înseamnă mai puțin timp petrecut căutând și conectând încărcătoare.
- Încărcare mai rapidă: Timp total de încărcare de 11min vs 39h 7min datorită vitezelor de încărcare de vârf mai mari sau unei curbe de încărcare mai bune.
- Eficiență mai bună: Consum de energie mai mic (~101 kWh vs ~187 kWh) înseamnă mai puțin timp la încărcare.
Comparații Similare