În duelul nostru EV de la Rome la Paris, Audi A6 Avant e-tron performance învinge Audi e-tron 55 cu 74 minute, completând ruta de 1422km în 14h 10min. Avantajul cheie? Cu 3 opriri de încărcare mai puține. Rută calculată la September 30, 2026 folosind date în timp real de la stațiile de încărcare.
Audi A6 Avant e-tron performance are nevoie de doar 4 opriri de încărcare comparativ cu 7 ale celui mai lent vehicul, economisind timp prețios.
Câștigător
Audi A6 Avant e-tron performance
- Timp total: 14h 10min (Cu 74 min mai rapid)
- Opriri de încărcare: 4
- Timp de încărcare: 45min
- Energie: ~232 kWh
- Distanță: 1422km
Comparație Rapidă
| Metrică |
Audi A6 Avant e-tron performance |
Audi e-tron 55 |
| Timp de călătorie |
14h 10min |
15h 24min |
| Timp de încărcare: |
45min |
1h 56min |
| Opriri de încărcare: |
4 |
7 |
| Energie utilizată |
~256 kWh |
~256 kWh |
Strategie de Încărcare
Ruta Audi A6 Avant e-tron performance
- Start: Rome (100% încărcat)
-
Oprire 1:
Arno Est (10 min, 56% → 79%)
-
Oprire 2:
IONITY Pit Stop Café (12 min, 16% → 67%)
-
Oprire 3:
IONITY Shopping Etrembières (10 min, 10% → 57%)
-
Oprire 4:
Aire du Creux-Moreau (13 min, 10% → 65%)
- Sosire: Paris
Ruta Audi e-tron 55
- Start: Rome (100% încărcat)
-
Oprire 1:
Osteria De'Giusti (10 min, 28% → 55%)
-
Oprire 2:
Cantagallo Est (18 min, 21% → 71%)
-
Oprire 3:
IONITY Pit Stop Café (18 min, 10% → 60%)
-
Oprire 4:
IONITY Les Iles de Brissogne (14 min, 10% → 48%)
-
Oprire 5:
IONITY Shopping Etrembières (20 min, 10% → 66%)
-
Oprire 6:
Fastned Aire de Saint-Ambreuil (18 min, 10% → 61%)
-
Oprire 7:
Aire de Venoy Soleil Levant (18 min, 10% → 60%)
- Sosire: Paris
De ce a Câștigat Audi A6 Avant e-tron performance
Audi A6 Avant e-tron performance a obținut un avantaj de 74 minute față de Audi e-tron 55 pe această rută de 1422km. Factori cheie:
- Mai puține opriri de încărcare: 4 opriri vs 7 pentru vehiculul cel mai lent înseamnă mai puțin timp petrecut căutând și conectând încărcătoare.
- Încărcare mai rapidă: Timp total de încărcare de 45min vs 1h 56min datorită vitezelor de încărcare de vârf mai mari sau unei curbe de încărcare mai bune.
- Eficiență mai bună: Consum de energie mai mic (~232 kWh vs ~350 kWh) înseamnă mai puțin timp la încărcare.
Comparații Similare