În duelul nostru EV de la Rome la Paris, Audi A6 Avant e-tron învinge Audi Q6 e-tron cu 23 minute, completând ruta de 1422km în 14h 11min. Avantajul cheie? Cu 2 opriri de încărcare mai puține. Rută calculată la September 1, 2026 folosind date în timp real de la stațiile de încărcare.
Autonomia de 500km a Audi Q6 e-tron nu bate cei 478km ai Audi A6 Avant e-tron aici - viteza de încărcare și eficiența contează mai mult.
Audi A6 Avant e-tron are nevoie de doar 4 opriri de încărcare comparativ cu 6 ale celui mai lent vehicul, economisind timp prețios.
Câștigător
Audi A6 Avant e-tron
- Timp total: 14h 11min (Cu 23 min mai rapid)
- Opriri de încărcare: 4
- Timp de încărcare: 46min
- Energie: ~223 kWh
- Distanță: 1422km
Comparație Rapidă
| Metrică |
Audi A6 Avant e-tron |
Audi Q6 e-tron |
| Timp de călătorie |
14h 11min |
14h 34min |
| Timp de încărcare: |
46min |
1h 5min |
| Opriri de încărcare: |
4 |
6 |
| Energie utilizată |
~256 kWh |
~257 kWh |
Strategie de Încărcare
Ruta Audi A6 Avant e-tron
- Start: Rome (100% încărcat)
-
Oprire 1:
Cantagallo Est (10 min, 29% → 65%)
-
Oprire 2:
IONITY Pit Stop Café (12 min, 24% → 70%)
-
Oprire 3:
IONITY Shopping Etrembières (10 min, 10% → 59%)
-
Oprire 4:
Aire du Creux-Moreau (14 min, 10% → 67%)
- Sosire: Paris
Ruta Audi Q6 e-tron
- Start: Rome (100% încărcat)
-
Oprire 1:
Via del Lago (10 min, 22% → 63%)
-
Oprire 2:
Giornali Lotto Bar Sport (15 min, 10% → 70%)
-
Oprire 3:
IONITY Les Iles de Brissogne (10 min, 10% → 55%)
-
Oprire 4:
IONITY Shopping Etrembières (10 min, 21% → 62%)
-
Oprire 5:
Fastned Aire de Saint-Ambreuil (10 min, 13% → 57%)
-
Oprire 6:
Aire de Venoy Soleil Levant (10 min, 12% → 56%)
- Sosire: Paris
De ce a Câștigat Audi A6 Avant e-tron
Audi A6 Avant e-tron a obținut un avantaj de 23 minute față de Audi Q6 e-tron pe această rută de 1422km. Factori cheie:
- Mai puține opriri de încărcare: 4 opriri vs 6 pentru vehiculul cel mai lent înseamnă mai puțin timp petrecut căutând și conectând încărcătoare.
- Încărcare mai rapidă: Timp total de încărcare de 46min vs 1h 5min datorită vitezelor de încărcare de vârf mai mari sau unei curbe de încărcare mai bune.
- Eficiență mai bună: Consum de energie mai mic (~223 kWh vs ~267 kWh) înseamnă mai puțin timp la încărcare.
Comparații Similare