I vår elbilsduell från Helsinki till Bratislava slår Renault 5 E-Tech 150 Kia Niro EV med 41 minuter och fullföljer 1690km-rutten på 22h 58min. Den avgörande fördelen? 1 färre laddningsstopp. Rutt beräknad September 2, 2026 med realtidsdata från laddstationer.
Kia Niro EVs räckvidd på 370km slår inte Renault 5 E-Tech 150s 330km här - laddningshastighet och effektivitet spelar större roll.
Renault 5 E-Tech 150 behöver bara 9 laddningsstopp jämfört med 10 för det långsammaste fordonet, vilket sparar värdefull tid.
Vinnare
Renault 5 E-Tech 150
- Total tid: 22h 58min (41 min snabbare)
- Laddningsstopp: 9
- Laddningstid: 2h 26min
- Energi: ~266 kWh
- Avstånd: 1690km
Snabb Jämförelse
| Mått |
Kia Niro EV |
Renault 5 E-Tech 150 |
| Restid |
23h 39min |
22h 58min |
| Laddningstid: |
3h 8min |
2h 26min |
| Laddningsstopp: |
10 |
9 |
| Använd energi |
~304 kWh |
~304 kWh |
Laddningsstrategi
Kia Niro EV-rutt
- Start: Helsinki (100% laddning)
-
Stopp 1:
Neste (14 min, 23% → 52%)
-
Stopp 2:
Neste (15 min, 10% → 43%)
-
Stopp 3:
Neste Šilagalio Žiedo (33 min, 10% → 72%)
-
Stopp 4:
McDonald's Dubowo Drugie (44 min, 10% → 81%)
-
Stopp 5:
Biedronka Fabryczna (18 min, 10% → 49%)
-
Stopp 6:
Hotel Górski (16 min, 10% → 44%)
-
Stopp 7:
MOP Woźniki Zachód (13 min, 10% → 39%)
-
Stopp 8:
Uniwar P1 (13 min, 10% → 39%)
-
Stopp 9:
Signalbau (11 min, 10% → 34%)
-
Stopp 10:
Smaltovňa Mišík (11 min, 10% → 33%)
- Ankomst: Bratislava
Renault 5 E-Tech 150-rutt
- Start: Helsinki (100% laddning)
-
Stopp 1:
Neste (14 min, 14% → 57%)
-
Stopp 2:
Neste (11 min, 10% → 47%)
-
Stopp 3:
Neste Šilagalio Žiedo (26 min, 10% → 80%)
-
Stopp 4:
McDonald's Dubowo Drugie (32 min, 10% → 90%)
-
Stopp 5:
Biedronka Fabryczna (14 min, 10% → 54%)
-
Stopp 6:
Hotel Górski (12 min, 10% → 48%)
-
Stopp 7:
MOP Woźniki Zachód (10 min, 10% → 42%)
-
Stopp 8:
Uniwar P1 (10 min, 10% → 42%)
-
Stopp 9:
Signalbau (17 min, 10% → 62%)
- Ankomst: Bratislava
Varför Renault 5 E-Tech 150 Vann
Renault 5 E-Tech 150 fick ett försprång på 41 minuter över Kia Niro EV på denna 1690km-rutt. Nyckelfaktorer:
- Färre laddningsstopp: 9 stopp vs 10 för det långsammaste fordonet innebär mindre tid för att hitta och ansluta till laddare.
- Snabbare laddning: Total laddningstid på 2h 26min vs 3h 8min tack vare högre toppladdningshastigheter eller bättre laddningskurva.
- Bättre effektivitet: Lägre energiförbrukning (~266 kWh vs ~292 kWh) innebär mindre tid för laddning.
Relaterade Jämförelser