I vår elbilsduell från Riga till Sofia slår Mercedes-Benz EQA 250 Audi Q6 e-tron performance med 15 minuter och fullföljer 2147km-rutten på 25h 44min. Den avgörande fördelen? 2 färre laddningsstopp. Rutt beräknad August 15, 2026 med realtidsdata från laddstationer.
Audi Q6 e-tron performances räckvidd på 512km slår inte Mercedes-Benz EQA 250s 395km här - laddningshastighet och effektivitet spelar större roll.
Mercedes-Benz EQA 250 behöver bara 6 laddningsstopp jämfört med 8 för det långsammaste fordonet, vilket sparar värdefull tid.
Vinnare
Mercedes-Benz EQA 250
- Total tid: 25h 44min (15 min snabbare)
- Laddningsstopp: 6
- Laddningstid: 2h 47min
- Energi: ~359 kWh
- Avstånd: 2147km
Snabb Jämförelse
| Mått |
Audi Q6 e-tron performance |
Mercedes-Benz EQA 250 |
| Restid |
25h 59min |
25h 44min |
| Laddningstid: |
2h 15min |
2h 47min |
| Laddningsstopp: |
8 |
6 |
| Använd energi |
~386 kWh |
~380 kWh |
Laddningsstrategi
Audi Q6 e-tron performance-rutt
- Start: Riga (100% laddning)
-
Stopp 1:
Hesburger Kantališkiai (21 min, 37% → 83%)
-
Stopp 2:
Factory Annopol (16 min, 10% → 73%)
-
Stopp 3:
HPC Volvo Aleja Powstańców Śląskich (10 min, 10% → 41%)
-
Stopp 4:
Tesco Teplická cesta (21 min, 10% → 68%)
-
Stopp 5:
Inárcsi pihenőhely Szeged (17 min, 10% → 74%)
-
Stopp 6:
Ledi MS (13 min, 10% → 65%)
-
Stopp 7:
Naplatna rampa Nais istočno (27 min, 10% → 49%)
-
Stopp 8:
Route 80 (10 min, 10% → 36%)
- Ankomst: Sofia
Mercedes-Benz EQA 250-rutt
- Start: Riga (100% laddning)
-
Stopp 1:
Hesburger Kantališkiai (25 min, 30% → 91%)
-
Stopp 2:
Factory Annopol (29 min, 10% → 81%)
-
Stopp 3:
Biedronka Połomskiego (14 min, 10% → 44%)
-
Stopp 4:
OC Forum (26 min, 10% → 74%)
-
Stopp 5:
Inárcsi pihenőhely Szeged (36 min, 10% → 95%)
-
Stopp 6:
JP Putevi Srbije (37 min, 10% → 97%)
- Ankomst: Sofia
Varför Mercedes-Benz EQA 250 Vann
Mercedes-Benz EQA 250 fick ett försprång på 15 minuter över Audi Q6 e-tron performance på denna 2147km-rutt. Nyckelfaktorer:
- Färre laddningsstopp: 6 stopp vs 8 för det långsammaste fordonet innebär mindre tid för att hitta och ansluta till laddare.
- Bättre effektivitet: Lägre energiförbrukning (~359 kWh vs ~394 kWh) innebär mindre tid för laddning.
Relaterade Jämförelser