I vår elbilsduell från Warsaw till Bucharest slår smart #3 Pro SsangYong Korando e-Motion med 145 minuter och fullföljer 1187km-rutten på 18h 20min. Den avgörande fördelen? 4 färre laddningsstopp. Rutt beräknad September 18, 2026 med realtidsdata från laddstationer.
SsangYong Korando e-Motions räckvidd på 271km slår inte smart #3 Pros 250km här - laddningshastighet och effektivitet spelar större roll.
smart #3 Pro behöver bara 5 laddningsstopp jämfört med 9 för det långsammaste fordonet, vilket sparar värdefull tid.
Vinnare
smart #3 Pro
- Total tid: 18h 20min (145 min snabbare)
- Laddningsstopp: 5
- Laddningstid: 1h 44min
- Energi: ~223 kWh
- Avstånd: 1187km
Snabb Jämförelse
| Mått |
smart #3 Pro |
SsangYong Korando e-Motion |
| Restid |
18h 20min |
20h 45min |
| Laddningstid: |
1h 44min |
3h 25min |
| Laddningsstopp: |
5 |
9 |
| Använd energi |
~214 kWh |
~236 kWh |
Laddningsstrategi
smart #3 Pro-rutt
- Start: Warsaw (100% laddning)
-
Stopp 1:
Biedronka Revia Park (10 min, 27% → 61%)
-
Stopp 2:
Audi Centre (48 min, 24% → 89%)
-
Stopp 3:
Maysternya Smaku (14 min, 10% → 64%)
-
Stopp 4:
Kaufland Sucedava (10 min, 10% → 52%)
-
Stopp 5:
Scorpion Exim (22 min, 10% → 68%)
- Ankomst: Bucharest
SsangYong Korando e-Motion-rutt
- Start: Warsaw (100% laddning)
-
Stopp 1:
Stacja Paliw BP (10 min, 18% → 41%)
-
Stopp 2:
Biedronka Okólna (12 min, 11% → 41%)
-
Stopp 3:
Billa (12 min, 10% → 40%)
-
Stopp 4:
OMV Južná trieda (21 min, 10% → 58%)
-
Stopp 5:
Görbeháza pihenő déli (32 min, 10% → 59%)
-
Stopp 6:
D&C (36 min, 10% → 77%)
-
Stopp 7:
MOL Ștefan cel Mare (24 min, 10% → 47%)
-
Stopp 8:
OMV Miercurea Sibiului stanga (38 min, 10% → 80%)
-
Stopp 9:
Kaufland Gavana (20 min, 10% → 55%)
- Ankomst: Bucharest
Varför smart #3 Pro Vann
smart #3 Pro fick ett försprång på 145 minuter över SsangYong Korando e-Motion på denna 1187km-rutt. Nyckelfaktorer:
- Färre laddningsstopp: 5 stopp vs 9 för det långsammaste fordonet innebär mindre tid för att hitta och ansluta till laddare.
- Snabbare laddning: Total laddningstid på 1h 44min vs 3h 25min tack vare högre toppladdningshastigheter eller bättre laddningskurva.
- Bättre effektivitet: Lägre energiförbrukning (~223 kWh vs ~245 kWh) innebär mindre tid för laddning.
Relaterade Jämförelser