In unserem EV-Duell von Budapest nach Rom schlägt der Tesla Model S 75 den Tesla Model S 90 um 19 Minuten und absolviert die 1202km lange Strecke in 15h 16min. Der entscheidende Vorteil? Schnellere Ladegeschwindigkeiten. Route berechnet am September 23, 2026 mit Echtzeit-Ladestationsdaten.
Obwohl er 17,430 weniger kostet, schlägt der Tesla Model S 75 den Tesla Model S 90 auf dieser Strecke um 19 Minuten.
Die 330km Reichweite des Tesla Model S 90 schlägt hier nicht die 280km des Tesla Model S 75 - Ladegeschwindigkeit und Effizienz zählen mehr.
Gewinner
Tesla Model S 75
- Gesamtzeit: 15h 16min (19 min schneller)
- Ladestopps: 6
- Ladezeit: 3h 51min
- Energie: ~279 kWh
- Distanz: 1202km
Schnellvergleich
| Metrik |
Tesla Model S 75 |
Tesla Model S 90 |
| Fahrtzeit |
15h 16min |
15h 35min |
| Ladezeit: |
3h 51min |
4h 4min |
| Ladestopps: |
6 |
6 |
| Energieverbrauch |
~216 kWh |
~217 kWh |
Ladestrategie-Übersicht
Tesla Model S 75 Route
- Start: Budapest (100% geladen)
-
Stopp 1:
Supercharger István Parkhotel (10 min, 29% → 50%)
-
Stopp 2:
Tesla Supercharger (37 min, 10% → 80%)
-
Stopp 3:
Cimitero monumentale di Gorizia (18 min, 10% → 31%)
-
Stopp 4:
Fratta Nord (45 min, 10% → 63%)
-
Stopp 5:
Ewiva Parco Commerciale Diamante (63 min, 10% → 82%)
-
Stopp 6:
Area Servizio Badia al Pino Ovest (58 min, 10% → 77%)
- Ankunft: Rom
Tesla Model S 90 Route
- Start: Budapest (100% geladen)
-
Stopp 1:
Supercharger István Parkhotel (10 min, 32% → 57%)
-
Stopp 2:
Tesla Supercharger (27 min, 19% → 77%)
-
Stopp 3:
Cimitero monumentale di Gorizia (76 min, 10% → 81%)
-
Stopp 4:
Ewiva Parco Commerciale Diamante (73 min, 10% → 79%)
-
Stopp 5:
Area Servizio Badia al Pino Ovest (48 min, 10% → 55%)
-
Stopp 6:
Supercharger La Pergola (10 min, 10% → 35%)
- Ankunft: Rom
Warum der Tesla Model S 75 gewonnen hat
Der Tesla Model S 75 erzielte einen 19-Minuten-Vorsprung gegenüber Tesla Model S 90 auf dieser 1202km langen Strecke. Wichtige Faktoren:
- Schnelleres Laden: Gesamtladezeit von 3h 51min vs. 4h 4min dank höherer Spitzenladeleistung oder besserer Ladekurve.
- Bessere Effizienz: Niedrigerer Energieverbrauch (~279 kWh vs. ~291 kWh) bedeutet weniger Ladezeit.
Verwandte Vergleiche