In unserem EV-Duell von Bucharest nach Warschau schlägt der Tesla Model 3 Performance den Tesla Model S 90 um 217 Minuten und absolviert die 1186km lange Strecke in 18h 30min. Der entscheidende Vorteil? 3 Ladestopps weniger. Route berechnet am August 22, 2026 mit Echtzeit-Ladestationsdaten.
Obwohl er 27,840 weniger kostet, schlägt der Tesla Model 3 Performance den Tesla Model S 90 auf dieser Strecke um 217 Minuten.
Der Tesla Model 3 Performance benötigt nur 4 Ladestopps im Vergleich zu 7 beim langsamsten Fahrzeug und spart so wertvolle Zeit.
Gewinner
Tesla Model 3 Performance
- Gesamtzeit: 18h 30min (217 min schneller)
- Ladestopps: 4
- Ladezeit: 1h 27min
- Energie: ~210 kWh
- Distanz: 1186km
Schnellvergleich
| Metrik |
Tesla Model 3 Performance |
Tesla Model S 90 |
| Fahrtzeit |
18h 30min |
22h 7min |
| Ladezeit: |
1h 27min |
4h 55min |
| Ladestopps: |
4 |
7 |
| Energieverbrauch |
~213 kWh |
~229 kWh |
Ladestrategie-Übersicht
Tesla Model 3 Performance Route
- Start: Bucharest (100% geladen)
-
Stopp 1:
Kaufland Sucedava (10 min, 22% → 51%)
-
Stopp 2:
Elektrozaryadka 200Kvt (54 min, 10% → 90%)
-
Stopp 3:
Biedronka Lwowska (10 min, 10% → 36%)
-
Stopp 4:
Biedronka Legionów (13 min, 28% → 68%)
- Ankunft: Warschau
Tesla Model S 90 Route
- Start: Bucharest (100% geladen)
-
Stopp 1:
MOL Pitesti 3 (10 min, 74% → 82%)
-
Stopp 2:
OMV Miercurea Sibiului dreapta (70 min, 12% → 78%)
-
Stopp 3:
Kaufland (27 min, 10% → 36%)
-
Stopp 4:
Kaufland (72 min, 10% → 78%)
-
Stopp 5:
Lidl (42 min, 10% → 50%)
-
Stopp 6:
Supercharger Hotel Blue Diamond (20 min, 10% → 61%)
-
Stopp 7:
Biedronka Główna (54 min, 10% → 61%)
- Ankunft: Warschau
Warum der Tesla Model 3 Performance gewonnen hat
Der Tesla Model 3 Performance erzielte einen 217-Minuten-Vorsprung gegenüber Tesla Model S 90 auf dieser 1186km langen Strecke. Wichtige Faktoren:
- Weniger Ladestopps: 4 Stopps vs. 7 für das langsamste Fahrzeug bedeutet weniger Zeit für die Suche und das Anschließen an Ladestationen.
- Schnelleres Laden: Gesamtladezeit von 1h 27min vs. 4h 55min dank höherer Spitzenladeleistung oder besserer Ladekurve.
- Bessere Effizienz: Niedrigerer Energieverbrauch (~210 kWh vs. ~288 kWh) bedeutet weniger Ladezeit.
Verwandte Vergleiche