In unserem EV-Duell von Warschau nach Bucharest schlägt der Tesla Model 3 Performance den Tesla Model S 90 um 246 Minuten und absolviert die 1191km lange Strecke in 18h 9min. Der entscheidende Vorteil? 4 Ladestopps weniger. Route berechnet am August 19, 2026 mit Echtzeit-Ladestationsdaten.
Obwohl er 27,840 weniger kostet, schlägt der Tesla Model 3 Performance den Tesla Model S 90 auf dieser Strecke um 246 Minuten.
Der Tesla Model 3 Performance benötigt nur 3 Ladestopps im Vergleich zu 7 beim langsamsten Fahrzeug und spart so wertvolle Zeit.
Gewinner
Tesla Model 3 Performance
- Gesamtzeit: 18h 9min (246 min schneller)
- Ladestopps: 3
- Ladezeit: 1h 47min
- Energie: ~211 kWh
- Distanz: 1191km
Schnellvergleich
| Metrik |
Tesla Model 3 Performance |
Tesla Model S 90 |
| Fahrtzeit |
18h 9min |
22h 15min |
| Ladezeit: |
1h 47min |
5h 1min |
| Ladestopps: |
3 |
7 |
| Energieverbrauch |
~214 kWh |
~229 kWh |
Ladestrategie-Übersicht
Tesla Model 3 Performance Route
- Start: Warschau (100% geladen)
-
Stopp 1:
Audi Centre (50 min, 15% → 71%)
-
Stopp 2:
Maysternya Smaku (15 min, 10% → 52%)
-
Stopp 3:
Kaufland Sucedava (42 min, 10% → 88%)
- Ankunft: Bucharest
Tesla Model S 90 Route
- Start: Warschau (100% geladen)
-
Stopp 1:
Biedronka Główna (12 min, 49% → 61%)
-
Stopp 2:
Supercharger Hotel Blue Diamond (16 min, 10% → 50%)
-
Stopp 3:
Lidl (72 min, 10% → 78%)
-
Stopp 4:
Kaufland (27 min, 10% → 36%)
-
Stopp 5:
Kaufland (71 min, 10% → 77%)
-
Stopp 6:
OMV Miercurea Sibiului stanga (64 min, 10% → 70%)
-
Stopp 7:
Petrom Maracineni (39 min, 10% → 47%)
- Ankunft: Bucharest
Warum der Tesla Model 3 Performance gewonnen hat
Der Tesla Model 3 Performance erzielte einen 246-Minuten-Vorsprung gegenüber Tesla Model S 90 auf dieser 1191km langen Strecke. Wichtige Faktoren:
- Weniger Ladestopps: 3 Stopps vs. 7 für das langsamste Fahrzeug bedeutet weniger Zeit für die Suche und das Anschließen an Ladestationen.
- Schnelleres Laden: Gesamtladezeit von 1h 47min vs. 5h 1min dank höherer Spitzenladeleistung oder besserer Ladekurve.
- Bessere Effizienz: Niedrigerer Energieverbrauch (~211 kWh vs. ~289 kWh) bedeutet weniger Ladezeit.
Verwandte Vergleiche