In unserem EV-Duell von Rom nach Budapest schlägt der Tesla Model 3 Performance den Tesla Model S 90 um 186 Minuten und absolviert die 1197km lange Strecke in 12h 5min. Der entscheidende Vorteil? 2 Ladestopps weniger. Route berechnet am August 27, 2026 mit Echtzeit-Ladestationsdaten.
Obwohl er 27,840 weniger kostet, schlägt der Tesla Model 3 Performance den Tesla Model S 90 auf dieser Strecke um 186 Minuten.
Der Tesla Model 3 Performance benötigt nur 4 Ladestopps im Vergleich zu 6 beim langsamsten Fahrzeug und spart so wertvolle Zeit.
Gewinner
Tesla Model 3 Performance
- Gesamtzeit: 12h 5min (186 min schneller)
- Ladestopps: 4
- Ladezeit: 46min
- Energie: ~212 kWh
- Distanz: 1197km
Schnellvergleich
| Metrik |
Tesla Model 3 Performance |
Tesla Model S 90 |
| Fahrtzeit |
12h 5min |
15h 11min |
| Ladezeit: |
46min |
3h 28min |
| Ladestopps: |
4 |
6 |
| Energieverbrauch |
~215 kWh |
~216 kWh |
Ladestrategie-Übersicht
Tesla Model 3 Performance Route
- Start: Rom (100% geladen)
-
Stopp 1:
Area di Servizio Castel Bentivoglio Est (13 min, 13% → 61%)
-
Stopp 2:
IONITY Risparmio Casa (12 min, 10% → 58%)
-
Stopp 3:
Tepanje east (Celje - Maribor) (11 min, 10% → 55%)
-
Stopp 4:
IONITY Balatonkeresztúr (Richtung Budapest) (10 min, 10% → 50%)
- Ankunft: Budapest
Tesla Model S 90 Route
- Start: Rom (100% geladen)
-
Stopp 1:
Arno Est (44 min, 26% → 68%)
-
Stopp 2:
Ewiva Parco Commerciale Diamante (67 min, 10% → 73%)
-
Stopp 3:
Supercharger Outlet Village (17 min, 10% → 53%)
-
Stopp 4:
Lukovica south (Ljubljana - Maribor) (34 min, 10% → 42%)
-
Stopp 5:
Tesla Supercharger (15 min, 10% → 48%)
-
Stopp 6:
Supercharger István Parkhotel (31 min, 10% → 78%)
- Ankunft: Budapest
Warum der Tesla Model 3 Performance gewonnen hat
Der Tesla Model 3 Performance erzielte einen 186-Minuten-Vorsprung gegenüber Tesla Model S 90 auf dieser 1197km langen Strecke. Wichtige Faktoren:
- Weniger Ladestopps: 4 Stopps vs. 6 für das langsamste Fahrzeug bedeutet weniger Zeit für die Suche und das Anschließen an Ladestationen.
- Schnelleres Laden: Gesamtladezeit von 46min vs. 3h 28min dank höherer Spitzenladeleistung oder besserer Ladekurve.
- Bessere Effizienz: Niedrigerer Energieverbrauch (~212 kWh vs. ~290 kWh) bedeutet weniger Ladezeit.
Verwandte Vergleiche