In unserem EV-Duell von Budapest nach Rom schlägt der Tesla Model 3 Performance den Tesla Model S 90 um 205 Minuten und absolviert die 1202km lange Strecke in 12h 10min. Der entscheidende Vorteil? 2 Ladestopps weniger. Route berechnet am August 25, 2026 mit Echtzeit-Ladestationsdaten.
Obwohl er 27,840 weniger kostet, schlägt der Tesla Model 3 Performance den Tesla Model S 90 auf dieser Strecke um 205 Minuten.
Der Tesla Model 3 Performance benötigt nur 4 Ladestopps im Vergleich zu 6 beim langsamsten Fahrzeug und spart so wertvolle Zeit.
Gewinner
Tesla Model 3 Performance
- Gesamtzeit: 12h 10min (205 min schneller)
- Ladestopps: 4
- Ladezeit: 47min
- Energie: ~213 kWh
- Distanz: 1202km
Schnellvergleich
| Metrik |
Tesla Model 3 Performance |
Tesla Model S 90 |
| Fahrtzeit |
12h 10min |
15h 35min |
| Ladezeit: |
47min |
4h 4min |
| Ladestopps: |
4 |
6 |
| Energieverbrauch |
~216 kWh |
~217 kWh |
Ladestrategie-Übersicht
Tesla Model 3 Performance Route
- Start: Budapest (100% geladen)
-
Stopp 1:
Tepanje West (Maribor - Celje) (11 min, 18% → 58%)
-
Stopp 2:
IONITY Risparmio Casa (11 min, 10% → 55%)
-
Stopp 3:
Ewiva Parco Commerciale Diamante (13 min, 10% → 59%)
-
Stopp 4:
Area Servizio Badia al Pino Ovest (12 min, 10% → 56%)
- Ankunft: Rom
Tesla Model S 90 Route
- Start: Budapest (100% geladen)
-
Stopp 1:
Supercharger István Parkhotel (10 min, 32% → 57%)
-
Stopp 2:
Tesla Supercharger (27 min, 19% → 77%)
-
Stopp 3:
Cimitero monumentale di Gorizia (76 min, 10% → 81%)
-
Stopp 4:
Ewiva Parco Commerciale Diamante (73 min, 10% → 79%)
-
Stopp 5:
Area Servizio Badia al Pino Ovest (48 min, 10% → 55%)
-
Stopp 6:
Supercharger La Pergola (10 min, 10% → 35%)
- Ankunft: Rom
Warum der Tesla Model 3 Performance gewonnen hat
Der Tesla Model 3 Performance erzielte einen 205-Minuten-Vorsprung gegenüber Tesla Model S 90 auf dieser 1202km langen Strecke. Wichtige Faktoren:
- Weniger Ladestopps: 4 Stopps vs. 6 für das langsamste Fahrzeug bedeutet weniger Zeit für die Suche und das Anschließen an Ladestationen.
- Schnelleres Laden: Gesamtladezeit von 47min vs. 4h 4min dank höherer Spitzenladeleistung oder besserer Ladekurve.
- Bessere Effizienz: Niedrigerer Energieverbrauch (~213 kWh vs. ~291 kWh) bedeutet weniger Ladezeit.
Verwandte Vergleiche