In unserem EV-Duell von Rom nach Madrid schlägt der smart #3 Pro den Tesla Model S 90 um 319 Minuten und absolviert die 1927km lange Strecke in 20h 58min. Der entscheidende Vorteil? 1 Ladestopp weniger. Route berechnet am September 14, 2026 mit Echtzeit-Ladestationsdaten.
Die 330km Reichweite des Tesla Model S 90 schlägt hier nicht die 250km des smart #3 Pro - Ladegeschwindigkeit und Effizienz zählen mehr.
Der smart #3 Pro benötigt nur 10 Ladestopps im Vergleich zu 11 beim langsamsten Fahrzeug und spart so wertvolle Zeit.
Gewinner
smart #3 Pro
- Gesamtzeit: 20h 58min (319 min schneller)
- Ladestopps: 10
- Ladezeit: 2h 2min
- Energie: ~362 kWh
- Distanz: 1927km
Schnellvergleich
| Metrik |
smart #3 Pro |
Tesla Model S 90 |
| Fahrtzeit |
20h 58min |
26h 17min |
| Ladezeit: |
2h 2min |
6h 26min |
| Ladestopps: |
10 |
11 |
| Energieverbrauch |
~347 kWh |
~351 kWh |
Ladestrategie-Übersicht
smart #3 Pro Route
- Start: Rom (100% geladen)
-
Stopp 1:
Ristorante Goyo (15 min, 16% → 70%)
-
Stopp 2:
Area di Servizio Sant'Ilario Nord (10 min, 10% → 51%)
-
Stopp 3:
Castellaro Nord (10 min, 10% → 48%)
-
Stopp 4:
IONITY Aire de Bréguières Nord (10 min, 21% → 60%)
-
Stopp 5:
Aire de Lançon de Provence Est (10 min, 10% → 52%)
-
Stopp 6:
Aire de Gigean Nord (12 min, 10% → 59%)
-
Stopp 7:
ANDGO (19 min, 10% → 76%)
-
Stopp 8:
IONITY Vila Sana (12 min, 10% → 58%)
-
Stopp 9:
Calle Gaspar Torrente (10 min, 10% → 50%)
-
Stopp 10:
IONITY Ariza Norte (14 min, 14% → 67%)
- Ankunft: Madrid
Tesla Model S 90 Route
- Start: Rom (100% geladen)
-
Stopp 1:
Via Lungo Arno (32 min, 27% → 57%)
-
Stopp 2:
Tesla Supercharger (21 min, 10% → 63%)
-
Stopp 3:
Supercharger Marina di Varazze (22 min, 10% → 65%)
-
Stopp 4:
Supercharger Polygone Riviera (20 min, 10% → 61%)
-
Stopp 5:
Supercharger Ibis (33 min, 10% → 80%)
-
Stopp 6:
Aire De Lespignan Nord (10 min, 10% → 19%)
-
Stopp 7:
Supercharger Novotel Hotel (14 min, 12% → 47%)
-
Stopp 8:
ibis Styles Figueres Ronda (65 min, 10% → 71%)
-
Stopp 9:
Tankstelle Petromiralles (66 min, 10% → 72%)
-
Stopp 10:
Estación de Servicio El Portazgo Repsol (51 min, 10% → 58%)
-
Stopp 11:
Hostal Torremar (52 min, 10% → 59%)
- Ankunft: Madrid
Warum der smart #3 Pro gewonnen hat
Der smart #3 Pro erzielte einen 319-Minuten-Vorsprung gegenüber Tesla Model S 90 auf dieser 1927km langen Strecke. Wichtige Faktoren:
- Weniger Ladestopps: 10 Stopps vs. 11 für das langsamste Fahrzeug bedeutet weniger Zeit für die Suche und das Anschließen an Ladestationen.
- Schnelleres Laden: Gesamtladezeit von 2h 2min vs. 6h 26min dank höherer Spitzenladeleistung oder besserer Ladekurve.
- Bessere Effizienz: Niedrigerer Energieverbrauch (~362 kWh vs. ~467 kWh) bedeutet weniger Ladezeit.
Verwandte Vergleiche