En nuestro duelo de VE de Paris a Madrid, el Audi Q6 e-tron performance vence a el Audi e-tron 55 por 59 minutos, completando los 1249km en 12h 50min. ¿La ventaja clave? 1 parada de carga menos. Ruta calculada el August 21, 2026 usando datos de estaciones de carga en tiempo real.
El Audi Q6 e-tron performance necesita solo 4 paradas de carga en comparación con 5 del vehículo más lento, ahorrando tiempo valioso.
Ganador
Audi Q6 e-tron performance
- Tiempo total: 12h 50min (59 min más rápido)
- Paradas de carga: 4
- Tiempo de carga: 43min
- Energía: ~229 kWh
- Distancia: 1249km
Comparación Rápida
| Métrica |
Audi e-tron 55 |
Audi Q6 e-tron performance |
| Tiempo de viaje |
13h 49min |
12h 50min |
| Tiempo de carga: |
1h 42min |
43min |
| Paradas de carga: |
5 |
4 |
| Energía utilizada |
~225 kWh |
~225 kWh |
Estrategia de Carga
Ruta del Audi e-tron 55
- Inicio: Paris (carga 100%)
-
Parada 1:
Aire de Ste Maure de Touraine, Saint-Épain (10 min, 24% → 52%)
-
Parada 2:
Fastned Aire des Groies, Courcôme (15 min, 10% → 52%)
-
Parada 3:
Aire Fontbelleau Paris Bayonne, Lormont (32 min, 10% → 89%)
-
Parada 4:
Supercharger Telleria Industrialdea, Zestoa (19 min, 10% → 64%)
-
Parada 5:
Supercharger Calle Herreros, Villagonzalo Pedernales (26 min, 10% → 78%)
- Llegada: Madrid
Ruta del Audi Q6 e-tron performance
- Inicio: Paris (carga 100%)
-
Parada 1:
Fastned Aire des Groies, Courcôme (10 min, 14% → 58%)
-
Parada 2:
Aire de l'Estalot, Cubzac-les-Ponts (13 min, 30% → 70%)
-
Parada 3:
Supercharger Telleria Industrialdea, Zestoa (10 min, 10% → 56%)
-
Parada 4:
Supercharger Carburantes, Lerma (10 min, 10% → 53%)
- Llegada: Madrid
Por qué el Audi Q6 e-tron performance Ganó
El Audi Q6 e-tron performance logró una ventaja de 59 minutos sobre Audi e-tron 55 en esta ruta de 1249km. Factores clave:
- Menos paradas de carga: 4 paradas vs 5 para el vehículo más lento significa menos tiempo buscando y conectando cargadores.
- Carga más rápida: Tiempo de carga total de 43min vs 1h 42min gracias a mayores velocidades de carga máxima o mejor curva de carga.
- Mejor eficiencia: Menor consumo de energía (~229 kWh vs ~308 kWh) significa menos tiempo cargando.
Comparaciones Relacionadas